miércoles, 30 de junio de 2010

Meditar genera materia gris

Días atrás leía el artículo “Meditar genera materia gris” publicado en El Universal.mx (http://www.eluniversal.com.mx/articulos/59316.html) donde la autora Eileen Luders relata sus descubrimientos sobre las personas que practican la meditación y los resultados observables en sus cerebros. Transcribo algunos párrafos de dicho artículo:

Eileen Luders, autora del estudio publicado en la revista Neuroimage, explica sus asombrosos hallazgos: "los meditadores tienen más materia gris en aquellas zonas del cerebro relacionadas con el control de las emociones".
De acuerdo con la investigadora, igual que cuando alguien entrena sus músculos, "algunas áreas del cerebro deben crecer cuando las usas intensamente".
La materia gris es el tejido encargado de procesar la información que la materia blanca transmite. Una hipótesis sencilla -que probablemente la ciencia tarde años en confirmar- es que a mayor materia gris, mejor desempeño cerebral.
"La mayoría de los meditadores tienen habilidades sobresalientes con respecto a la autorregulación de sus emociones; es para ellos más fácil mantener la estabilidad emocional y tener un comportamiento centrado, tal como elegir con sabiduría sus respuestas o reacciones. Además, los meditadores son reconocidos por su extremadamente positiva mirada sobre la vida; es habitual para ellos ver, en lugar de la parte vacía, la mitad llena del vaso", reconoció Luders.


Al leerlo pensé en el significado del meditar para nosotros los cristianos y el significado que da el mundo al mismo acto. Para nosotros meditar se relaciona al pensar, deleitarnos, profundizar, cavilar en nuestro Señor Jesucristo y la salvación que nos fue dada en él y por él. Mientras que para el mundo la meditación (mayormente) es un mero poner la mente en blanco, para nosotros es llenarla de Cristo.

Me remití a las Escrituras y encontré varias citas (no es un resultado exhaustivo) que registran la palabra meditar o sus derivados.

▫ Salmo 119: 148 – Se anticiparon mis ojos a las vigilias de la noche, para meditar en tus mandatos.

▫ Salmo 1: 1, 2 – Bienaventurado el varón que no anduvo en consejo de malos, ni estuvo en camino de pecadores, ni en silla de escarnecedores se ha sentado; 2 sino que en la ley de Jehová está su delicia, y en su ley medita de día y de noche.

▫ Salmo 143: 5 – Me acordé de los días antiguos; meditaba en todas tus obras; reflexionaba en las obras de tus manos.

▫ Salmo 119: 23 – Príncipes también se sentaron y hablaron contra mí; mas tu siervo meditaba en tus estatutos.

▫ Salmo 19: 14 – Sean gratos los dichos de mi boca y la meditación de mi corazón delante de ti, oh Jehová, roca mía, y redentor mío.

▫ Salmo 119: 97 – ¡Oh, cuánto amo yo tu ley! Todo el día es ella mi meditación.

Por lo tanto, sí puedo ratificar que aquellos creyentes que meditan constantemente en la Palabra de Dios (la Biblia) desarrollan muchas características loables (entiéndase el Fruto del Espíritu), tales como: mayor tolerancia a los errores propios y ajenos; más paciencia, independiente del entorno del momento (ya sea éste hostil o favorable), demostrando en sus vidas un mayor dominio de sus emociones, más sabiduría en la toma de decisiones, y sobre todo, que han aprendido a vivir bajo la premisa de que “a los que aman a Dios todas las cosas les ayudan a bien”, lo que les proporciona paz, seguridad y reposo.

Si algo he aprendido en mi vida cristiana es que el enemigo de nuestras almas es un gran imitador. Debido a que no puede crear (potestad exclusiva del Dios Todopoderoso) procede a imitar. Su infernal propósito es proporcionar al hombre los medios necesarios para que el ser humano alcance lo que Dios ha preparado para los suyos, no importando si los recursos utilizados para dichas metas sean ir totalmente en contra de lo dicho por Dios. Basta con que recordemos lo dicho por la serpiente a Eva en el Edén: “No moriréis; sino que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal” (Génesis 3:4,5), y todo se nos hará sumamente diáfano. El gran imitador inicia su descarada obra de contravenir lo dicho por Dios en el paraíso, el lugar donde Dios se encontraba con Adán y Eva, y a partir de aquel momento, todo el que preste oídos a sus insinuaciones caminará por la misma senda transitada por Adán y Eva; y que lamentablemente los llevará al mismo lugar: expulsión del paraíso y separación de Dios.

Aprovechemos las conclusiones de la ciencia, principalmente si éstas corroboran la obra de Dios en nosotros, y meditemos en las Santas Escrituras cada día más; permitamos que nuestra materia gris se incremente, que nuestro desempeño cerebral se agudice, trayendo con ello mayor reconocimiento a la obra de Dios en nosotros, y no dejándonos intimidar por los “hallazgos” de la ciencia que pretenden colocar en el mismo nivel la obra sobrenatural de Dios y los recursos temporales de la humanidad; los que aquí se quedarán cuando abandonemos este mundo,no así lo que Dios nos ha dado, que nos acompañarán más allá de la muerte.

“En la hermosura de la gloria de tu magnificencia, oh Señor, y en tus hechos maravillosos meditaré” – Salmo 145: 5

sábado, 5 de junio de 2010

Andrew Breitbart: La izquierda es, en esencia, la gran prensa

Por Kathleen Gilbert

LOS ANGELES, California, 07 de mayo 2010 (Pro-Familia Noticias) – La parcialidad de los medios de comunicación de izquierda está tan profundamente arraigada que es una parte esencial de su estructura – una estructura contra la cual los conservadores deben luchar mucho para desafiarla con eficacia, de acuerdo con el conservador Andrew Breitbart, que es un especialista en los medios de comunicación de la actualidad.

"Para mí, la izquierda es, en esencia, la gran prensa", dijo Breitbart en una entrevista a Matt Brody de la cadena evangélica CBN.

“Grandes nombres de la izquierda como la presidenta de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Nancy Pelosi y el líder mayoritario del Senado Harry Reid”, explicó, "tienen poco encanto." "La capacidad de ellos para realizar lo que quieren se debe a que están haciendo favores a los medios de comunicación", dijo Breitbart. "Los medios de comunicación conforman un ecosistema socialista, una organización de izquierda. Por esa razón, los medios de comunicación pueden cambiar la dinámica de lo que estamos conversando".

Conocido por atacar de lleno la parcialidad de los medios de comunicación izquierdistas, Breitbart es un comentarista político que tiene su propio sitio de noticias, Breitbart.com, así como los blogs Big Hollywood, Big Government y Big Journalism. También trabaja como editor del Drudge Report.

"Me concentro en todo para atacar a los medios de comunicación por su parcialidad y que puedan darse cuenta de sus tendenciosidades, de lo que informan incorrectamente, o de lo que dejan de informar, dijo.

"Cuando me concentro en todo lo dicho por los medios de comunicación, yo realizo la única cosa que ellos piden que no hagamos.”Por favor, acepten la premisa de que somos imparciales, y sigamos adelante”. No. No voy aceptar esa premisa. Es simplemente una flagrante mentira que esa gente me diga con su cara limpia que no han ganado la gran prensa y sus trabajos desde una perspectiva política, desde una perspectiva de izquierda".

Cuando agraviados por los medios de comunicación, Breitbart instó a los conservadores a no actuar de conformidad con las reglas establecidas por la gran prensa. "Estas personas no luchan de forma imparcial", dijo. "La izquierda no juega limpio. Así que, básicamente, estoy diciendo a los conservadores: ustedes no deben pelear de forma imparcial”.

"Quiero analizar este paradigma políticamente correcto. Estas son las reglas que dicen a los conservadores: no se les permite decir esto, no se les permite pensar aquello. Este tipo de absurdo de la criminalización orwelliana del pensamiento es contra lo que yo estoy luchando".

Aunque Breitbart no es muy religioso, dijo que los ataques perpetrados contra los cristianos por la gran prensa "me enojan mucho." "Me considero de tradición judía-cristiana... me identifico con la cosmovisión de los EE.UU.", dijo. "Es una cosmovisión claramente judía-cristiana y creo que funciona."

Pero los cristianos, dijo, solamente agravarán el problema si continúan reaccionando de forma pasiva a las calumnias de los medios de comunicación. "Las tácticas cristianas de 'poner la otra mejilla' no funcionan con esta gente", dijo.

Breitbart, dijo que esperaba que su batalla contra los medios de comunicación de izquierda pueda convertirse en "un movimiento internacional", y comparó su batalla con la batalla contra el comunismo en el siglo pasado.

"Esta es la misma batalla que Ronald Reagan y millones de otras personas combatieron en el siglo XX. La batalla de ahora tiene como campo de batalla la nueva gran prensa del siglo XXI ", dijo. "La guerra fría es ahora una guerra de los nuevos medios de comunicación."

Traducido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Traducido del portugués al español por María Valarini

Fuente: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Véase el artículo original en inglés:
http://www.lifesite.net/ldn/viewonsite.html?articleid=10050702

viernes, 4 de junio de 2010

Los socialistas y los vampiros

Obama puede que no duerma en un ataúd real, pero sí quiere llevar a Estados Unidos a la tumba – Don Feder*

Dos cosas son obvias: la izquierda controla la cultura y nuestra cultura está obsesionada con los vampiros.

Para que conste, no estoy sugiriendo que Barack Hussein Obama duerme en un ataúd conteniendo un puñado de la tierra que lo vio nacer (Kenia) o que Hillary Rodham Clinton podría ser eliminada con una estaca clavada en su corazón, si usted lograra encontrarlo.

No obstante, los paralelismos entre socialismo y vampirismo son demasiado evidentes como para ignorarlos.

En estos días, casi no se puede pasar frente a una sala de cine sin ser atacado por enjambres de criaturas con dos largos colmillos. Un sitio web publicó una lista de más de 80 películas de vampiros producidas entre 2009 y 2010, o que aún serán estrenadas.

La tercera parte de la exitosa película "Twilight" (Crepúsculo) debutará el 30 de junio. El 13 de junio se dará el estreno de la tercera temporada de la popular serie "True Blood" de HBO. En "True Blood", los vampiros modernos salen del ataúd con una Asociación de los Derechos de los Vampiros, con el Proyecto de Enmienda Constitucional de los Derechos de los Vampiros y con el Matrimonio entre Humanos y Vampiros, pero sólo en los estados progresistas como Vermont, donde se considera discriminatorio limitar el matrimonio sólo a los que no son vampiros.

"True Blood" ofrece vampiros como metáfora de lo que la izquierda denomina discriminación. Sookie Stackhouse, una izquierdista que piensa que moralmente está por encima de las otras personas, siempre está sermoneándonos sobre la necesidad de tolerar a aquellos que se alimentan de sangre, mientras que los ejemplos de intolerancia en "True Blood" son los fanáticos religiosos denominados la "Comunidad del Sol”. Para la izquierda, el fanatismo es sinónimo de religión (cristianismo y judaísmo).

Los vampiros dominan también los libros de ficción más vendidos. Las novelas de Anne Rice (iniciando con "Interview With The Vampire” – Entrevista con el Vampiro) han vendido más de 136 millones de copias. Tres de ellas se transformaron en películas.

"Dead In The Family" de Charlaine Harris es actualmente el número uno en la lista de libros más vendidos del The New York Times. Sus novelas inspiraron la serie "True Blood". Hay ficción de vampiros para jóvenes (como si los adolescentes no tuvieran suficiente trastornos) e incluso novelas históricas de vampiros, incluyendo "Abraham Lincoln: Vampire Hunter” (Abraham Lincoln: El cazador de vampiros), que salió en marzo. Pronto vendrá “Die, Arlen, die!” y "La Maldición de la Vida de Ted Kennedy", donde un hinchado senador tartamudo se emborracha con sangre. ("¿Me equivoqué? ¿La yugular está en el cuello?)

En un reciente vuelo de Los Ángeles a Sídney, tuve la opción de tres películas de vampiros: "Cirque de Freak: The Vampire’s Apprentice” (Circo dos Horrores: El Aprendiz de Vampiro), "Daybreakers", y el siempre popular "New Moon" (Luna Nueva).

Quedaron en el pasado las películas de quinta categoría con un terrorífico personaje con acento rumano, vestido con traje de etiqueta y un manto negro de ópera. Los vampiros de hoy incluyen vampiros deprimidos, vampiros trastornados, vampiros angustiados, vampiros eróticos y la gente que trabaja para el IRS (Internal Revenue Service – Servicio de renta o impuesto interno en USA).

Los vampiros de hoy son exactamente como los izquierdistas se imaginan a sí mismos – incomprendidos, ambivalentes, inteligentes, audaces y, sobre todo, devastadoramente sexys.

Para la izquierda secular, los vampiros representan lo mejor de todos los mundos posibles – la inmortalidad sin Dios. Los vampiros son los perfectos superhéroes del socialismo – una versión oscura de Superman (sólo hay que reemplazar la luz del sol por la kryptonita).

Uno bien puede comprender la afinidad de los socialistas con los muertos-vivos. Hay sorprendentes similitudes entre ellos:

1. Muchos socialistas son como vampiros – Los parlamentares americanos, Nancy Pelosi, Harry Reid, Rich Frank y Arlen Specter. ¿Ellos parecen haber tomado mucho sol en estos días? Se puede imaginar a la izquierdista, la líder del gobierno de Obama en la Cámara de Representantes de Estados Unidos, como el conocido vampiro de Transilvania chillando: "¡Bienvenidos a mi Congreso. Entren voluntariamente. ¿No les importa ser donantes de sangre?" Los conservadores deberían poner en marcha un Grupo Parlamentario para Cazar Vampiros (Van Helsing PAC).

2. Al igual que los vampiros, los socialistas actúan como parásitos. La izquierda sorbe, a través de los impuestos, la vida de los trabajadores, de las empresas y de la economía en general. El objetivo es mantener a las víctimas vivas, pero en un estado debilitado, a fin de que puedan sorberlas el mayor tiempo posible. Día tras día, mes tras mes, año tras año, los liberales se levantan de la cripta, para beber la sangre de las personas productivas de la sociedad.

3. Los socialistas y los vampiros huyen de objetos religiosos - Drácula retrocede aterrorizado, cubriendo la cara con su capa, solo por mirar un crucifijo. Los muertos vivientes de las ONG y los periódicos de izquierda se encogen de miedo sólo por mirar los símbolos cristianos como los Diez Mandamientos. Estas criaturas sin Dios ven la fe como una amenaza intolerable a su sistema secular de gobierno.

4. Tanto los socialistas como los vampiros se reproducen sin sexo. No hay vampiros bebés balbuceando “gugu-dada” en cunas tipo ataúdes. Los muertos-vivos aumentan el número de su especie mordiendo a los seres humanos saludables. Los vampiros de la izquierda se reproducen en los colegios y las universidades, en las escuelas públicas, en los cines y en televisión. ¿Cuántos pequeños socialistas habría si los vampiros socialistas más viejos – Michael Moore, Oliver Stone, Oprah Winfrey, Bill Maher, etc. - no dominaran la cultura? Los socialistas no tienen hijos, ellos muerden los hijos ajenos, metafóricamente sorbiendo y exterminando el sentido común y la moralidad en los mordidos.

5. Los izquierdistas y los vampiros conservan su existencia en las sombras. Los vampiros ocultan su existencia, temiendo que si la sociedad tuviera consciencia de la presencia de vampiros, los habitantes de las ciudades se aglomerarían en multitudes con antorchas y horcas. El miedo a ser detectados impulsa a los liberales a llevar sus vidas en secreto. Ellos constantemente inventan nuevos eufemismos (véase "progresistas") para ocultar la realidad de su existencia. Es raro que un socialista admita que es izquierdista, sobre todo cuando es candidato a un cargo político. Ellos alegan que no desean socializar la economía, minando su vitalidad. Dicen que solo buscan una distribución más justa de las riquezas. Afirman que quieren acabar con la explotación y la inestabilidad de las instituciones financieras. Dicen que no quieren nacionalizar el sistema de atención de salud, sino mejorar el sistema de distribución. Ellos argumentan que no están tratando de destruir el matrimonio, sino de obtener igualdad para todas las familias.

6. Estas dos sucias especies desprecian y explotan los seres humanos. Los vampiros ven a las personas como una raza inferior que existe principalmente para servirles de comida. Los socialistas elitistas ven al hombre común de la misma manera – como vacas lecheras y heno para sus esquemas utópicos. Ellos siempre quieren que haya más seres humanos normales que socialistas. Para mantener el equilibrio de la naturaleza, los depredadores no pueden exceder jamás el número de sus presas.

7. El socialismo ha creado una cultura de la muerte donde Vlad Teppish (El Drácula original, también conocido como Vlad III, el Empalador) se sentiría como en casa. Todas las obsesiones del socialismo acaban en muerte (del cuerpo o del espíritu): el aborto y la eutanasia, las drogas y la pornografía, la clase de educación sexual que separa la conducta sexual de la moralidad. La conclusión lógica es que el socialismo termina en la tumba – para el individuo, la familia y el país.

8. El socialismo está dedicado a promover los intereses de los homosexuales y musulmanes. Los homosexuales utilizan un acto que fue diseñado para dar vida como propagación de enfermedades y muerte. Según los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades, hombres que tienen sexo con hombres representan el 4% de la población masculina adulta, pero son el 48% de todas las personas que viven con el VIH en Estados Unidos. Con sus atentados suicidas y la yihad, el Islam es una secta asesina que se enmascara como una religión. Desde hace más de 1300 años, ha sido una máquina de matar. No es casual que Obama, que es religiosamente liberal, se haya comprometido a defender el Islam y la homosexualidad. Entre otros absurdos, él quiere homosexuales sirviendo abiertamente en las fuerzas armadas.

9. Obama es el Supremo Vampiro Socialista. En términos de vampirismo político, nunca hubo un presidente como Obama, el Empalador. Con los gastos que está haciendo, Obama duplicará la deuda nacional (a $ 15 billones) y aumentará los impuestos en 1,4 billones de dólares durante la próxima década. (Contribuyentes, ¿pueden sentir los colmillos hundiéndose en sus venas?) No, Obama no duerme en un ataúd. Pero allí es donde él quiere llevar a Estados Unidos.


Traducido, adaptado y editado por Julio Severo: www.juliosevero.com

Traducido del portugués al español por María Valarini

Fuente: GrassTopsUSA

* Don Feder es un antiguo escritor del Boston Herald, quien ahora es un consultor de comunicación política.
También mantiene su propio sitio Web: http://donfeder.com/

sábado, 22 de mayo de 2010

La locura de la planificación del hombre

Las modernas familias cristianas suelen tener dos hijos. No es raro ver mujeres solteras con tres o cuatro hijos engendrados por diferentes hombres. Hombres solteros con hijos procreados por distintas mujeres se han hecho una creciente realidad moderna. Esto es el alarmante legado de la planificación familiar.

La predicación de la planificación familiar, iniciada por la practicante de la teosofía la lesbiana Annie Besant en la Inglaterra predominantemente protestante del siglo XIX, alcanzó su objetivo: Inglaterra hoy en día es mucho, mucho menos cristiana, y los hombres y las mujeres son mucho menos propensos a casarse. De los que se casan la norma es de tener dos hijos a lo sumo.

Margaret Sanger, la criadora del término “control de la natalidad” a principios del siglo XX, ya decía que el control de la natalidad eventualmente destruiría el cristianismo. Viendo el ejemplo de Inglaterra, nadie duda de Sanger, la fundadora de la International Planned Parenthood Federation, que actualmente es la mayor organización pro aborto en el mundo.

Al igual que en Inglaterra, la fiebre de la planificación familiar, impulsada por líderes de la Nueva Edad, se extendió como fuego en todos los países protestantes. Luego vinieron las ideas de purificación racial y control de la natalidad en el mismo camino. Los nazis alemanes y los comunistas soviéticos se beneficiaron mucho de estas ideas.

Si el objetivo del programa de control de la población era adoctrinar a las familias a tener dos hijos, el éxito fue total, al menos en Europa y USA. Mas en el camino se dio un cuadro sombrio.

Con la separación entre “sexo” y “procreación”, llegó el desprecio por el matrimonio. Con el desprecio por el matrimonio, vino la libertad sexual, donde un hombre mantiene relaciones sexuales con muchas parejas, sin ninguna responsabilidad conyugal. El resultado, como hemos visto, son muchos y cada vez más casos de mujeres solteras que tienen varios hijos con diferentes hombres. Y casos igualmente extraños de hombres que, como pervertidos picaflores polinizando al azar, van por la vida embarazando mujer tras mujer.

Conocí a un hombre que, cuando joven y sin Dios, vivió sin preocuparse por el matrimonio, ocupándose solamente de los placeres, lo que le valió ocho hijos con ocho mujeres diferentes. Ya viejo, se vuelve a Dios y llega a ser un pastor.

Pero hay casos de hombres mucho más jóvenes, que también pueden presumir de tener ocho o más hijos con distintas mujeres. Son niños con varios hermanos que nunca tendrán el amor de un padre normal, mientras sus padres siguen sus insanas cruzadas para embarazar nuevas mujeres.

Al final, una gran multitud de hijos ilegítimos de distintos padres y madres, es abortada o recibe permiso para nacer. Y las estadísticas para los niños nacidos fuera del matrimonio y de la familia natural no son agradables: 70% de los delincuentes provienen de estas relaciones irresponsables.

En tiempos pasados, se necesitaba toda una vida para que un hombre depravado embarazase a varias mujeres. Hoy, con el sexo fácil y gratuito, los hombres jóvenes pueden fecundar a una variedad de mujeres en menos tiempo, y el resultado es siempre más abortos o hijos ilegítimos.

En lugar de corregir el problema dándole relevancia a la familia natural y estableciendo sanciones para los comportamientos irresponsables, los ingenieros sociales prefieren redefinir la familia, eliminando el sentido original de "padre y madre casados con hijos procreados por ellos” en beneficio de cualquier grupo distorsionado contrario al matrimonio, compuesto por:
▪ Hombre y mujer que viven juntos sin casarse, criando hijos de relaciones anteriores.
▪ Hombre divorciado con mujer divorciada criando hijos de matrimonios anteriores.
▪ Hombre con hombre criando hijos de otros.

Estos grupos deformes, que son extremadamente problemáticos, son vistos como "familia" en culturas enfermas, y por lo tanto, no es de extrañar que los gobiernos digan que la "familia" está teniendo "problemas". Probablemente, de forma deliberada, los gobiernos están dispuestos a clasificar a los grupos deformes como "familia" a fin de tener plenos poderes y pretextos para interferir, mutilar, traumatizar, perjudicar, dañar, desfigurar y destruir el poder de la familia natural.
En lugar de promover el crecimiento de la familia natural, gobiernos malintencionados y oportunistas promueven el crecimiento de grupos deformes realzando su valorización como "familia". En lugar de destacar el aumento de bebés nacidos en familias naturales, los gobiernos irresponsables, con su doctrina de control de la natalidad, terminan por promover una explosión de abortos y nacimientos ilegítimos.

La doctrina de la planificación familiar logró reducir drásticamente el número de matrimonios en los países occidentales. También ha logrado reducir de manera contundente el número de hijos en los matrimonios formales que hoy están disminuyendo. Y en el proceso provocó el descontrol en las relaciones sexuales y una procreación desenfrenada de hombres y mujeres que no quieren nada con el matrimonio.

La doctrina del control de la natalidad, que está provocando la disminución de los matrimonios y familias, ha llevado a una explosión sin precedentes de hijos sin padres y sin familia. Mientras disminuye el número de matrimonios, el número de hijos ilegítimos crece sin parar.

El acceso generalizado al aborto legal en los países occidentales ha logrado, hasta ahora, adornar la enormidad de sus problemas demográficos, ya que muchas mujeres que deberían contar con ocho o más hijos de diferentes padres están solterísimas y sin hijos, prosiguiendo "normalmente" con sus carreras y vida sexual activa. El precio de la libertad sexual es un inmenso derramamiento de sangre imposible de medir.

Al hombre que no desee embarazar mujer tras mujer, solo le resta la opción del sexo anal u homosexual y convertirse en otra pieza en el esquema del control de la natalidad para destruir el matrimonio entre un hombre y una mujer, sumándose a las muchas demandas de los gays, es decir, la deformación de la familia natural.

El sexo, cualquier sexo, se promueve hoy día, siempre que mutile, traumatice, demuela, dañe, desfigure o hasta destruya los niños, los valores, el cristianismo, el matrimonio y la familia. No es de extrañar que la Federación Internacional de Planificación Familiar esté empeñada en promover el aborto, la homosexualidad, el feminismo y la educación sexual en las escuelas.

Las consecuencias ya están ahí. Y en las próximas décadas, más consecuencias vendrán. Debido al número reducido de niños, Europa se encuentra en el proceso de dominación de las grandes familias musulmanas. Pero las preguntas más apremiantes de los líderes europeos en los próximos años son: con una población de trabajadores jóvenes cada vez más reducida, ¿cómo mantener el sistema de bienestar y seguridad social? ¿Qué hacer con la enorme cantidad de personas mayores que no cesa de crecer? Holanda, que una vez fuera una nación protestante fuerte, ya ha dado la respuesta oficial: eutanasia.

Holanda, religiosamente fiel a la doctrina de control de la natalidad, ha sido pionera en el matrimonio homosexual, la adopción de niños por parejas homosexuales, la aceptación legal de la marihuana y otras drogas, etc. Además de la eutanasia, Holanda ha tratado de exportar el aborto a otros países por medio de su infame barco del aborto. Y por el bien de la diversidad y demoniocracia, Holanda ostenta el deshonor de tener el primer partido de pedófilos en el mundo, compuesto en gran parte por pedófilos homosexuales.

Holanda y otros países modernos reflejan muy bien el cumplimiento del deseo de Margaret Sanger: El Control de la natalidad destruye las iglesias cristianas y su influencia en la sociedad.

Este es el precio de aceptar la planificación del hombre. Este es el precio del rechazo a la planificación de Dios.

Casarse y tener varios hijos dentro del matrimonio es una locura, dicen los locos de este mundo. Pero esta es la "locura" de la planificación de Dios, donde Dios denomina "bendiciones" a los hijos y su aumento en las familias. No casarse y llenar la tierra con la sangre de los niños abortados o llenarla con niños traumatizados sin padre, sin familia y sin dirección moral: esta es la locura de la planificación del hombre sin Dios. Este es el legado de la planificación familiar.

Versión en inglés: The folly of man’s planning

Fuente: www.juliosevero.com

jueves, 6 de mayo de 2010

Cultura anticonceptiva quita el poder económico de las mujeres

14 de abril de 2010 (Pro-Familia Noticias) - La revolución anticonceptiva ha, contrario a su imagen, quitado las riquezas y el poder de las mujeres y es en realidad "profundamente sexista", según el análisis de un economista.

En el artículo titulado "Bitter Pill" (píldora amarga) y que aparece en la última edición de la revista First Things, el economista Timothy Reichert afirma que se puede argumentar eficazmente contra la anticoncepción "mediante el lenguaje de la ciencia social, que es el idioma de la cultura dominante". En lugar de formular el debate como "un argumento de fe y de religión hablando sobre temas que van más allá de la esfera de la una y de la otra," aquellos que se oponen a la contracepción pueden debatir objetivamente sobre los daños que causa la anticoncepción a la sociedad.

Según Reichert, una importante fuente del problema es que la anticoncepción separa el "mercado" tradicional del matrimonio en dos mercados distintos: un mercado para el matrimonio, y un mercado para el sexo libre, creado gracias a la significativa reducción de los costos del sexo desconectado del embarazo. Pero, aunque esta situación no sea intrínsecamente mala desde una perspectiva económica, sí hay "desequilibrios" en los dos mercados, y entonces “el ‘precio’ del matrimonio o del sexo se inclina a favor del hombre o de la mujer".

Mientras que en el pasado, dice él, "el mercado del matrimonio era, por definición, integrado por un número igual de hombres y mujeres, no hay garantía de que tan pronto sea separado en dos mercados, los hombres y las mujeres se ajustarán al mercado del sexo y del matrimonio de tal manera que números aproximadamente iguales de cada sexo ocuparán cada mercado".

En última instancia, Reichert argumenta, las mujeres acaban entrando en el mercado del matrimonio en mayor número que los hombres, debido a su interés natural de criar hijos en un hogar estable. Mientras tanto, el economista observa que los hombres que pueden reproducirse mucho más tarde en la vida que las mujeres y que se ven obligados por la naturaleza a invertir mucho menos en el proceso del embarazo, encuentran mucho menos incentivo para cambiarse de un mercado al otro.

"El resultado es fácil de verse," afirma Reichert. Aunque las mujeres cuentan con poder de negociación en el mercado sexual como la "mercancía escasa", escribe, "el panorama es muy diferente una vez que las mismas mujeres hacen el cambio para el mercado matrimonial". La relativa escasez de hombres casaderos significa que la competencia entre mujeres por hombres casaderos es más feroz que la competencia que las mujeres de anteriores generaciones enfrentaban. Con el tiempo, esto significa que los “acuerdos que ellas cierran” acaban siendo peores para ellas y mejores para los hombres”.

El matrimonio como una institución, escribe, consecuentemente perdió su carácter contractual de promover el bienestar de las mujeres y sus hijos, convirtiéndose en su lugar, en algo "más frágil similar a un trueque en el mercado de compra-venta al contado". El resultado es que "los hombres se quedan más y más con las ‘ganancias del negocio’ que el matrimonio crea, y las mujeres se quedan con cada vez menos."
Reichert enumera algunos efectos secundarios adversos y perjudiciales de esa redistribución, incluyendo las altas tasas de divorcio, un mercado de vivienda impulsado por el marido y la mujer que trabajan fuera, una infidelidad más fácil y una mayor demanda de aborto.

Con respecto al aumento del aborto, Reichert dice que las mujeres que han invertido en una carrera futura, de manera previsible, "necesitarán recurrir al aborto" si la anticoncepción falla.

"El costo actual de un embarazo no deseado no es un matrimonio forzado", escribe. "En cambio, el costo es la pérdida de enormes inversiones en el capital humano orientado hacia la participación en el mercado de trabajo durante las primeras etapas de la vida de los bebés. Esto aumenta la demanda de abortos (que impiden la pérdida de ese capital humano)".

El impacto sobre los niños, argumenta él, inevitablemente refleja el impacto en sus madres: "Considerando que el bienestar de las mujeres en gran parte determina el bienestar de los niños, esta redistribución ha sido en parte ‘financiada’ por una pérdida del bienestar de los niños", escribe el economista. "En otras palabras, cuanto peor sea la situación de las mujeres, peor será la situación de los hijos mantenidos por ellas. Concluyendo, las mujeres y los niños son los grandes perdedores en la sociedad anticonceptiva".

Reichert concluye que la redistribución del bienestar efectuado por la anticoncepción es “profunda – y alarmante".

"Las sociedades se estructuran alrededor de muchos objetivos, pero uno de sus principales razones de ser es la de proteger a los débiles", escribe él. "Esto significa los adultos mayores, el embarazo y las mujeres que crían hijos. La anticoncepción socava esta obligación fundamental, y al hacerlo, socava la legitimidad del contrato social”.

"Cuando la estructura social de una sociedad es orientada a transferir el bienestar de los débiles para los fuertes, y no al revés, no podrá sobrevivir a largo plazo".

Fuente: http://noticiasprofamilia.blogspot.com
Aartículo original en inglés: http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/apr/10041510.html

¡Sorpresa!

¡El hombre que estacionó el vehículo bomba en Times Square es musulmán!
Para asombro del gobierno americano, el ejecutor del fallido atentado terrorista hace unos días en Nueva York, Faisal Shahzad, es un adepto de la religión de paz. Esto es por demás extraño porque el islam no es una religión que se caracteriza por generar violencia y odio. Después de todo, esa gran religión ha dado al mundo grandes personalidades amantes de la paz como Osama bin Laden, Yasser Arafat, Saddam Hussein, Mohamed Atta y sus dieciocho amiguitos de Septiembre 11, 2001, y Mahmoud Ahmadinejad, candidato al premio Nobel de la Paz. Esta admirable religión ha producido, entre otras cosas, la ley Sharía y la práctica de lapidar mujeres acusadas de adulterio mientras están sepultadas con medio cuerpo en la tierra, los asesinatos de honor, o sea, padres y hermanos matando a sus hijas y hermanas que supuestamente han tenido relaciones sexuales antes del matrimonio, y en algunos casos solamente han cometido el grave pecado de vestirse con ropas modernas, maquillarse o simplemente tener amigos que no son musulmanes. No olvidemos la noble costumbre de cortarle la mano a un niño que roba un pedazo de pan y la sagrada tradición de mutilar el clítoris de las niñas para prevenir los deseos sexuales cuando crezcan. Por supuesto que los que denigran a la gran religión de paz usan todo tipo de falsedades para embaucar al público. Tomemos por ejemplo las engañosas estadísticas que reportan que los ataques estilo jihad ocurridos en el pasado mes de abril (2010) en el mundo fueron 149, con un total de 701 personas llevadas directamente a la presencia de Alá y 1793 personas gravemente heridas, niños incluidos en ambas categorías. (1) Afortunadamente, el peso virtual de prestigiosas organizaciones como Al Qaeda, el Talibán y Hamás, contrarrestan las insidias de los enemigos de esta magnánima religión.

Teniendo en cuenta todas la virtudes del islam, entendemos la razón por la cual el liberal alcalde de Nueva York, Michael Bloomberg (claro ejemplo de que es posible ser estúpido y rico al mismo tiempo), pudo decir antes de tener la información correcta que el responsable del atentado podría ser alguien desconforme con el nuevo plan de medicina socializada aprobado por el gobierno de Obama. La idea es evitar hablar mal del islam a como dé lugar. Nadie quiere ofender a las organizaciones que aparentemente defienden los derechos civiles de los musulmanes, las cuales ya han sido delatadas por el FBI como extensiones políticas de diferentes movimientos terroristas que saben explotar el sistema democrático para sacar adelante su agenda.

Es esta “corrección política” la que tarde o temprano hará que los EEUU sucumba ante la prepotencia islámica, como ya sucedió en Europa. El presidente Obama elude continuamente unir las palabras “terrorismo” e “islam”. Janet Napolitano, la directora de Seguridad Nacional prefiere usar la frase “desastre causado por el hombre” en referencia a los actos de terrorismo. Obama aparentemente piensa que con una actitud conciliadora se acabarán los atentados contra los EEUU. Los terroristas y los países como Irán y Siria han detectado la debilidad del gobierno americano, en manos hoy del ala dominante del partido demócrata. Esta ala se caracteriza por su radicalismo de izquierda y sus líderes son elementos que han transferido sus simpatías por el totalitarismo comunista hacia el totalitarismo islámico. No estoy diciendo que deseen un régimen islámico para el país, sino que en su defectuosa y revirada mentalidad ven a América como la raíz de todos los males del mundo. Es por ello que estos liberales son impotentes para combatir el terrorismo.

Y ya que hablamos de sorpresas, veamos otra: !Faisal Shahzad es ciudadano americano! Nació en Paquistán pero se nacionalizó americano hace un año. Estos terroristas han sabido usar el sistema de inmigración americano al máximo, sobre todo usando la cláusula que permite legalizarse al que contrae matrimonio con alguien que sea ciudadano americano. Es increíble como el Departamento de Inmigración continúa concediendo visas y residencias a personas que viene de países musulmanes donde el islam radical predomina aun a nivel de la ciudadanía general. Mientras tanto, continúa la persecución y deportación masiva de latinos que vienen a trabajar, no a plantar bombas.

Por ahora, una última sorpresa: Entre las excusas usadas por los liberales para justificar los ataques terroristas está aquella que dice que es la pobreza la que causa el terrorismo. Para desencanto de nuestros amigos de corazones sangrantes, Faisal Shahzad proviene de una familia acomodada en Paquistán. Casualmente, Abdul Farouk Abdulmutallab (con un nombre así quién se imaginaría que puede ser un terrorista), el africano entrenado en Yemen para derribar un avión sobre Detroit la pasada Navidad, también procedía de una casta pudiente. Gracias a Dios, a Abdul le fallaron los calzoncillos bomba. El punto es que la gran mayoría de estos monstruos crecieron en familias de buena solvencia económica. Queda así destruido el mito de la pobreza.

El futuro no es prometedor. Tarde o temprano alguien tendrá éxito en plantar un dispositivo de destrucción masiva en Nueva York o cualquier otro centro urbano. El sistema de seguridad no está funcionando como debería. Los últimos dos atentados fallaron por cuestiones técnicas o incompetencia de los terroristas, no porque fueron impedidos por las fuerzas de inteligencia y seguridad.

martes, 20 de abril de 2010

Crimen sin castigo: La educación sexual y sus frutos

Causa: El gobierno inglés impone la educación sexual en las escuelas. La mentalidad estatal considera que los niños deben aprender sobre el sexo lo más temprano posible.
Consecuencia: Niña de 6 años puede abrirse con su madre y le cuenta que estaba siendo violada a diario por sus compañeritos de la escuela.

La madre de la niña declaró al periódico SkyNet:ver en
http://news.sky.com/skynews/Home/UK-News/Girl-Six-Stripped-And-Sexually-Abused-By-23-Classmates-Daily-In-School-Grounds-In-Wales/Article/201004115590910?f=rss
Ella me dijo cosas, que toda madre tiene miedo de escuchar de su propia hija. Fue horrible lo que le pasó a ella.
Cada día le quitaban la ropa. Cada día cometían abusos sexuales y físicos con ella. Y cada día ella lloraba pidiendo ayuda [en la escuela] y nadie jamás apareció.
Creo que eso no se puede excusar. ¿Cómo pueden decir que todo está bien y que nadie es responsable de nada?

Luego, el periódico concluye:
Una investigación oficial de los abusos admitió el hecho de que una conducta sexual dañina realmente ocurrió, pero llegó a la conclusión que no se puede tomar ninguna acción con los responsables, porque son demasiado jóvenes.

Nadie tiene la menor duda de que un delito muy grave se cometió. Pero nadie será condenado - ni siquiera el Estado, que alienta a los niños al sexo, y luego con el mayor descaro se lava las manos frente a las consecuencias.

sábado, 20 de febrero de 2010

Secuestrando el cerebro: cómo funciona la pornografía

Albert Mohler

2 de febrero 2010 (Pro-Familia Noticias) - Estamos convirtiéndonos muy rápidamente en una sociedad pornográfica. En el transcurso de la última década, imágenes sexualmente explícitas se infiltraron lentamente en la publicidad, el mercadeo y prácticamente en cualquier espacio de la vida americana. Este ambiente de pornografía está ahora casi en todas partes, desde el centro comercial al horario estelar de la televisión.

Algunos han calculado que, la producción y venta de pornografía explícita representa en la actualidad la séptima industria más grande de Estados Unidos. Nuevos videos y páginas web se producen cada semana, con la revolución digital trayendo un gran número de nuevos sistemas de distribución. Toda nueva plataforma digital se convierte en una oportunidad de mercadeo para la industria de la pornografía.

Lo que no es sorpresa para nadie, es que la gran mayoría de los consumidores de pornografía son hombres. No es ningún secreto que el comercio de las imágenes visuales, fotos o videos, estimulan a los hombres. Esto no es un ninguna novedad, como lo atestiguan las antiguas formas de pornografía. Lo que es nuevo es el acceso fácil en todas las partes. Hombres y niños de hoy no están mirando imágenes dibujadas en las paredes de las cavernas. Ellos tienen acceso casi instantáneo a innumerables expresiones de pornografía en una gran cantidad de formas.

Y mientras la tecnología ha aportado nuevos medios para la transmisión de la pornografía, el conocimiento moderno también trae una nueva comprensión de cómo funciona la pornografía en el cerebro masculino. Aunque esta investigación no hace nada para reducir la culpabilidad moral de los hombres, los mayores consumidores de pornografía, ayuda a explicar cómo el hábito termina siendo tan adictivo.

Como explica William M. Struthers del Wheaton College, "Los hombres parecen haber sido hechos de tal manera que la pornografía secuestra el funcionamiento adecuado de sus cerebros y tiene efecto a largo plazo en sus pensamientos y vidas".

Struthers es un psicólogo con formación en neurociencia y en las bases biológicas de la conducta humana. En su libro " Wired for Intimacy: How Pornography Hijacks the Male Brain " (Programado para la intimidad: Como la pornografía secuestra el cerebro del Hombre), Struthers presenta ideas fundamentales de la neurociencia que permiten una larga explicación del por qué la pornografía es una tentación tan grande para la mente masculina.

"La explicación más simple del por qué los hombres miran pornografía (o acuden a prostitutas) es que ellos están buscando intimidad", explica. El impulso para la intimidad sexual fue dado por Dios y es esencial para los hombres, reconoce Struthers, no obstante, es fácilmente mal orientado. Los hombres son tentados a buscar "un atajo para el placer sexual por medio de la pornografía", y ahora encuentran que pueden encontrar este atajo con facilidad.

En un mundo caído, la pornografía se convierte en más que una distracción y una distorsión de la intención de Dios para la sexualidad humana. Se vuelve un aditivo veneno.

Struthers, explica:
Mirar pornografía no es una experiencia emocional o fisiológicamente neutral. Es fundamentalmente diferente de ver fotografías en blanco y negro del Lincoln Memorial o mirar un mapa de colores de las provincias de Canadá. Los hombres son cavilosamente atraídos hacia el material pornográfico. Como tal, la pornografía tiene efectos de gran repercusión para estimular a un hombre a la intimidad. No es un estímulo natural. Nos atrae hacia dentro. La pornografía es indirecta y voyerista en su esencia, pero también es algo más. La pornografía es una promesa susurrada. Promete más sexo, mejor sexo, sexo sin fin, sexo tal como lo desee, orgasmos más intensos, experiencias trascendentes.

La pornografía “actúa como una combinación de múltiples drogas", explica Struthers. Como lo afirmó el Dr. Patrick Carnes, la pornografía es "una relación patológica con la experiencia de los cambios de humor". El aburrimiento y la curiosidad llevan a muchos niños y hombres a experiencias que se vuelven más adictivas de lo que quisiéramos admitir.

¿Por qué los hombres en lugar de las mujeres? Como explica Struthers, el cerebro de la mujer y el del hombre son diferentes. "El cerebro de un hombre es un mosaico sexual influenciado por los niveles de hormonas en el útero y en la pubertad, y moldeado por su experiencia psicológica". Con el tiempo, la exposición a la pornografía lleva un hombre o un niño más intensamente a "una autopista neurológica, donde la vida mental del individuo queda limitada a un exceso de sexo. Esta autopista cuenta con muchas entradas, pero muy pocas salidas”.

La pornografía es "visualmente magnética" para el cerebro masculino. Struthers presenta un examen fascinante de la neurología involucrada, con las hormonas del placer conectadas y liberadas por la experiencia de un hombre mirando imágenes pornográficas. Estas experiencias con la pornografía y hormonas del placer crean nuevos patrones en la programación del cerebro, y experiencias repetidas fijan la programación.

Y luego, nunca se acaba. "Si tomo la misma dosis de una droga repetidas veces y mi organismo comienza a tolerarla, necesitaré ingerir una mayor dosis de la droga a fin de que produzca el mismo efecto obtenido con una dosis más baja en la primera vez”, nos recuerda Struthers. Por lo tanto, la experiencia de ver pornografía y practicarla crea una necesidad en el cerebro de más y más, sólo para alcanzar el mismo nivel de placer en el cerebro.

Mientras que los hombres son estimulados por las imágenes sexuales del ambiente que les rodea, la pornografía explícita aumenta el efecto. Struthers lo compara con la diferencia entre el televisor tradicional y las nuevas tecnologías de alta definición. Todo es más claro, más explícito y más emocionante.

Struthers, lo explica con fuerza y persuasión:
Algo en la pornografía influencia y arrastra el alma masculina. La influencia es fácil de identificar. La forma de la mujer desnuda puede ser cautivante. La disposición de una mujer en participar del acto sexual y su desnudez, es atractivo para los hombres. La conciencia de su propia sexualidad, el deseo de saber, de experimentar algo tan bueno, nace en lo más profundo del interior del sujeto. Una imagen empieza a hacerse más grande en importancia cuanto más se la mira, ganando fuerza máxima y puede llegar a un punto en que nos sentimos como si estuviéramos en un camión sin frenos bajando por una montaña.

"Wired for Intimacy" es un libro oportuno e importante. Struthers ofrece perspectivas profundas y estratégicas de la neurobiología y la psicología. Pero lo que hace este libro realmente útil es el hecho de que Struthers no abandona su argumento a favor de la neurología, ni utiliza la categoría de adicción para suavizar el pecado de la pornografía.

Los pecadores naturalmente buscan una manera de ocultar su pecado, y la causa biológica es a menudo citada como un medio de evitar la responsabilidad moral. Struthers no lo permite, y su perspectiva de la pornografía cuenta con base bíblica y teológica. Él hace responsable del pecado de ver pornografía a aquellos que voluntariamente se convierten en consumidores de imágenes explícitas. Él conoce su público - después de todo, sus clases están repletas de estudiantes del sexo masculino. El adicto es responsable de su adicción.

Al mismo tiempo, cualquier entendimiento de cómo el pecado opera es una ayuda para nosotros, y comprender cómo funciona la pornografía en la mente masculina es un conocimiento de gran alcance. La pornografía es un pecado que le roba a Dios su gloria en el regalo del sexo y sexualidad. Hace mucho que sabemos que el pecado esclaviza. Conocemos ahora otra dimensión de cómo este pecado secuestra el cerebro masculino. El conocimiento, como se dice, es poder.

Traducido al portugués por Julio Severo: www.juliosevero.com
Traducido al español por María Valarini

jueves, 11 de febrero de 2010

Avatar y la venidera religión mundial única - Joe Shimmel

La película Avatar* de James Cameron es un éxito fascinante y abrumador en los cines. Sus efectos especiales son tan impactantes que transportan vívidamente al público hacia un otro mundo, en donde adorar a un árbol y mantener comunión con espíritus, no sólo es aceptable, sino atractivo. Avatar igualmente es marcadamente panteísta y esencialmente, el Evangelio, según James Cameron. Este tema panteísta, que iguala a Dios con las fuerzas y leyes del universo, es mostrado claramente por los héroes y heroínas de la película: todo el mundo ama a Eywa, la diosa "Madre de Todos", que se describe como "una red de energía" que "fluye a través de todos los seres vivos".

Por encima de todo, la película está llena de rituales mágicos, comunión con los espíritus, chamanismo y la flagrante idolatría, por lo que condiciona los espectadores a creer en estas mentiras del ocultismo pagano. Por otra parte, el público es llevado a la empatía hacia el "Avatar", animándolo cuando éste es iniciado en los rituales paganos. Al final de la película, hasta la científica jefa se vuelve pagana, proclamando que está "con Eywa, ella es real " y que se quedará con Eywa después de su muerte.

Mientras que la representación ficticia de James Cameron sobre la religión de la naturaleza se presta muy bien a la mentira de la Nueva Era, de que las religiones de los nativos americanos (indios) eran favorables a la vida e inofensivas, la representación de los sacerdotes mayas en Apocalypto (de Mel Gibson), deudores de dioses sanguinarios, que exigían la sangre del sacrificio de sus víctimas, estaba mucho más cerca de la verdad. La manera dulce y romántica con que James Cameron muestra los salvajes y los antiguos cultos a la naturaleza en Avatar es contraria a los hechos constatados en los manuscritos antiguos yen los hallazgos arqueológicos: éstos revelan que los aztecas, los mayas y los incas practicaban sacrificios humanos en masa, incluyendo sacrificios de niños inocentes para aplacar a sus dioses demoniacos.

Conociendo el historial de las obras de James Cameron en atacar el cristianismo, y especialmente la resurrección de Cristo en el documental totalmente desacreditado The Lost Tomb of Jesús, no nos debe sorprender que él escribiera y dirigiera un anuncio publicitario de 300 millones de dólares para promover el culto a la naturaleza y a los espíritus.

Es evidente que Hollywood ha tenido una influencia persistente en arrancar EE.UU. (y Occidente) de sus raíces cristianas conservadoras y llevarlos a las creencias y prácticas del ocultismo de la Nueva Era. El panteísmo atrae a la gente de Hollywood, porque enseña que todos somos “Dios”, y que no es necesario preocuparnos por ser obediente o dar cuenta ante un Dios personal que creó el universo. Sin embargo, no solo son los directores (de cine) que rechazan a Cristo, por lo que están tratando de hacer que el mundo adopte el culto a la Tierra bajo el disfraz de su imaginaria Diosa- Madre Tierra; es también el propio líder del movimiento del calentamiento global, Al Gore.

En su libro Earth in the Balance, Gore sugiere que volvamos a la adoración de la naturaleza y eleva diversas sectas de adoradores de la naturaleza y religiones de los indígenas americanos a estatus de modelo para nosotros:

Este punto de vista religioso “pan”** puede resultar especialmente importante en lo que se refiere a nuestra responsabilidad por la tierra como una civilización global. (...) Las religiones de los indígenas americanos, por ejemplo, ofrecen un rico conjunto de ideas acerca de nuestra relación con la tierra. (...) Todas las cosas están interrelacionadas como la sangre que nos une a todos [1].
Buscando una síntesis de la Nueva Era, que combine varias tradiciones del ocultismo, Gore cita y favorece la enseñanza de la religión hindú, diciendo: "La tierra es nuestra madre, y todos somos sus hijos." [2] Y aunque parezca increíble, más adelante Gore afirma que deberíamos buscar nuevas revelaciones a partir del culto a la diosa del pasado y culpa el cristianismo por la casi total eliminación de la misma:

El sentido espiritual de nuestro lugar en la naturaleza... se remonta a los orígenes de la civilización humana. Un número creciente de antropólogos y arqueomitólogos (sic)... sostiene que la ideología de la creencia dominante en la Europa prehistórica, y gran parte del mundo estaba basada en el culto de una única diosa de la tierra, que se suponía ser la fuente de toda la vida e irradiadora de armonía entre todos los seres vivos. (...) El último vestigio de culto organizado a la diosa fue eliminado por el cristianismo. (...) Parece evidente que una mejor comprensión de una herencia religiosa que precede a la nuestra por tantos miles de años nos podría ofrecer nuevas revelaciones. [3]

Gore prosigue, declarando que necesitamos encontrar una nueva religión basada en la naturaleza y cita a Teilhard de Chardin, el teólogo de la Nueva Era, en apoyo a la "nueva fe" del futuro:

Este punto fue sustentado por el teólogo católico Teilhard de Chardin, cuando dijo: "El destino de la humanidad, así como el de la religión, depende del surgimiento de una nueva fe en el futuro". Armados con tal fe, podremos hallar posible el re-santificar la tierra [4].

Con los directores vanguardistas de Hollywood y las figuras políticas de Washington en el liderazgo, EE.UU. (Occidente) rápidamente están volviendo al paganismo que envolvió al mundo en oscuridad espiritual durante milenios. Que Dios nos ayude a prestar más atención a la advertencia del apóstol Pablo, registrada en las Escrituras. Él enseñó que el culto a la naturaleza en los tiempos antiguos fue el resultado del alejamiento de la adoración al único y verdadero Dios, que como punto de partida, fue el que creó la naturaleza:

“Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Romanos 1: 21-25). (Joe Schimmel -- www.goodfight.org -- http://www.chamada.com.br; )

Notas:
1. Al Gore, Earth in the Balance - Ecología y el Espíritu Humano [La Tierra en equilibrio - Ecología y el Espíritu Humano], 1992, p. 258-259).
2. Ibid. p. 161.
3. Ibid. p. 260.
4. Ibid. p. 263.
5. Publicado anteriormente en la revista Chamada da Meia-Noite*** , Marzo de 2010.

*Según el hinduismo, avatar es una manifestación corporal de un ser inmortal. Deriva del sánscrito Avatara, que significa "bajada", generalmente denotando una encarnación de Vishnu (como Krishna), que muchos hindúes veneran como una deidad. Por extensión, muchos no-hindúes utilizan el término para referirse a las encarnaciones de las deidades en otras religiones.

**Pan: palabra griega que significa "todo, todas las cosas".

***http://www.chamada.com.br/mensagens/avatar_religiao.html

sábado, 2 de enero de 2010

Mensaje profético contra Sodoma y Gomorra

Dr. José Linares Cerón

"También condenó por destrucción a las ciudades de Sodoma y de Gomorra, reduciéndolas a ceniza y poniéndolas de ejemplo a los que habían de vivir impíamente". 2 Pedro 2:6

PERU.- ( AGENCIALAVOZ.COM ) Es una pena, como los políticos ponen en riegos a la familia y se enfrenten contra Dios. En la comodidad de mi familia y amigos, escuché el mensaje televisado del presidente Alan García por fin de año. Y mencionaba a Dios consecutivamente, pero eran palabras frías y calculadoras; he tratado con tantas autoridades en diferentes lugares del mundo, y siempre repiten algo religioso para plantear sus ideas en contra de la Familia.

Tomé más atención a donde quería llegar con su mensaje, luego mencionó que la sociedad peruana no discriminemos a los homosexuales. Bueno conciudadanos, a prepararse para lo inevitable, tratarán de aprobar la ley de uniones homosexuales.
La aprobación del Matrimonio homosexual en México, ha demostrado lo débil que están las instituciones cívicas y civiles de la sociedad mexicana. ¿Qué pasó con las instituciones religiosas? A comparación en otros países, la iglesia Católica solo se pronunciaba, ¿y los evangélicos? Solo una cuantas instituciones,contarás con el dedo de mis manos, los demás como siempre hablan después que se aprobó la ley.
¿Dónde estaban los profetas y otros ministros o salmistas reconocidos? Me imagino que no leen o simplemente son cobardes. Aunque algunos dicen que no es su ministerio y su llamado es otro, por favor denunciar el pecado es de todos, amamos al pecador pero no al pecado, y hoy se ha convertido en ley. Y tuviste la oportunidad de impedirlo. La Familia y tus hijos ahora están en un grave peligro.

Los políticos solo entienden un lenguaje: la movilización y la presión social, de una sociedad que ama los valores y principios de la familia. Las organizaciones Pro- Familia no pudieron lograr una movilización por la tibieza de sus líderes sociales y religiosos. En marzo se aplicará la ley y México sentirá las consecuencias sociales y divinas, recuerden la historia bíblica de Sodoma y Gomorra. Créame Dios está más molesto con los pastores y líderes de la iglesia. Recuerden que nuestro padre es un Dios amoroso - pero como cualquier padre justo y amoroso, Él también pone orden y disciplina a nuestras actitudes.

Los homosexuales tienen el mismo derecho que los heterosexuales
Ahora los homosexuales pueden casarse igual que cualquier otro, con los mismos derechos y obligaciones que los heterosexuales. Es decir, sólo con otra persona y sólo del sexo opuesto y que tenga cierta edad y dé su consentimiento. Que un homosexual se queje de discriminación porque no le dejan casarse con alguien del mismo sexo es como si un polígamo se quejara de discriminación porque no le dejan casarse con varias mujeres, o un pederasta con un niño, o un secuestrador con su secuestrada. En España se quiere despenalizar el incesto y también la poligamia; les aseguro, si no tomamos en serio lo de nuestra responsabilidad, pronto en la sociedad latinoamericana seremos testigos inmediatos de la podredumbre moral.

¿Pastores evangélicos casarán a parejas homosexuales?
Los colectivos homosexuales han demostrado que sus enemigos a la expansión de sus planes, es la sociedad religiosa conservadora. Irán en masa a los templos religiosos para que los casen, pero si el pastor no los casa, ellos, que tienen los derechos legales adquiridos, lo demandarán a Ud. por discriminación, que en la mayoría de países está legalizado y penado con penas muy duras; en algunos países con prisión efectiva. Y eso no es todo, le harán una demanda civil por daños y perjuicios, con montos millonarios de dinero que harán que usted pague con sus bienes, y también con los de la iglesia. Los bienes serán rematados para pagar la reparación civil. Eso ya lo vemos en varias naciones e incluso en EE.UU. y Suecia.

Casar personas del mismo sexo es un experimento social que nunca antes se ha intentado. Ninguna civilización ha practicado jamás el matrimonio homosexual. Incluso sociedades que permitían la homosexualidad y hasta la fomentaban en ciertas edades y clases sociales, como los griegos antiguos, entendían claramente el matrimonio como la unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a tener hijos. Una cosa eran las prácticas sexuales de los ciudadanos y otra muy distinta la familia y la generación/educación de hijos. La homosexualidad ha adoptado muchas formas en distintas sociedades, pero nunca se le ha relacionado con el matrimonio.

Las Parejas Homosexuales no generan niños, es el principio de la extinción de la humanidad
El matrimonio es un status especial que la sociedad reconoce a la unión comprometida entre un hombre y una mujer por una razón: porque su relación corporal es la única capaz de generar nuevos miembros de la especie humana y porque su relación interpersonal es la idónea para criarlos, protegerlos y educarlos.
Por el contrario, ningún acto corporal entre homosexuales puede generar nuevos seres humanos, y tampoco dos personas del mismo sexo son idóneas para la cría y educación de los niños, que carecerían de referente paterno/masculino (si son dos lesbianas) o materno/femenino (si son dos homosexuales). Son los homosexuales los que deben cargar con el peso de la prueba y demostrar que pueden cumplir las mismas funciones que el matrimonio.

Para evitar abusos entre homosexuales, o desamparo legal, no hace falta aprobar el matrimonio homosexual
Casi todos los beneficios de un matrimonio a nivel de herencias, transmisión de bienes, propiedades compartidas, etc... Pueden regularlo dos (o más) personas con acuerdos legales ante notario. De hecho, las pocas parejas homosexuales realmente interesadas en estos temas ya han establecido acuerdos así ante notario.

Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos
Al contrario del matrimonio homosexual, que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización, la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades, incluso en nuestros días. Si casamos a dos hombres, ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos o de origen subsahariano que no se casen con dos o más mujeres? ¿Puede un emigrante pedir por reagrupación familiar que vengan sus tres esposas? Al menos, las uniones polígamas tradicionales tienen hijos y suelen ser estables, lo cual es un bien social. ¿Con qué argumento los defensores del matrimonio gay lo impedirían? Después de todo, “si se quieren...”

Pero lo cierto es que en los ambientes homosexuales lo que ya se pide es la aprobación de la poligamia bisexual. Un famoso escritor lo ejemplificaba en un número de la revista homosexual “Zero”: un amigo suyo está casado con una mujer, madre de sus hijos, y la quiere; pero es homosexual, y tiene una relación con un hombre. ¿Por qué esconderlo? ¿Por qué no casarse todos entre ellos? Así, los niños tendrían dos papás, que siempre es mejor que uno. Cuando el matrimonio deja de ser lo que naturalmente se ve –un hombre y una mujer unidos en un acto de amor que puede generar nuevas vidas –el coito natural está diseñado para uno con una, nadie más, entonces puede redefinirse para ser cualquier cosa. Una palabra que sirve para todo ya no sirve para nada.

Legalizar el matrimonio gay debilita la fortaleza del matrimonio
Muchas personas e incluso “cristianos” piensan que no les afecta en nada que los homosexuales se casen. Al aprobar el matrimonio homosexual se da el mensaje a la sociedad de que en realidad casarse no significa nada (mensaje reforzado en cualquier país donde exista el divorcio). Como consecuencia la gente no se casa y su compromiso (de pareja y a menudo social) es débil. Igual que la moneda falsa crea desconfianza en el sistema económico, el matrimonio falso crea desconfianza en el compromiso interpersonal y social. Una sociedad basada en la desconfianza, la desvinculación y la falta de compromiso nunca funcionará tan bien como una basada en familias fuertes, comprometidas de por vida por el bienestar de los cónyuges, hijos y parientes.

El objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual
Lo han reconocido muchas veces los líderes homosexuales en España y en el resto del mundo. En realidad muy pocos de ellos quieren “casarse”. Pero el movimiento del homosexualismo político se vuelca en la exigencia del matrimonio para cambiar la sociedad y eliminar una institución (el matrimonio monógamo y de por vida) en la que no creen. La acción más subversiva que pueden emprender los gays y lesbianas es transformar por completo la noción de familia. El activismo homosexual no quiere formar “familias como las demás”. Más bien, quiere llegar a que todas las familias sean como las suyas, para lo cual la clave es desmontar conceptos arcaicos y caducos como fidelidad, monogamia, compromiso, fecundidad, paternidad/maternidad, etc... Pero nosotros sabemos quiénes son. Y estaremos listos para enfrentarlos, como a los falsos profetas de Baal.

Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexuales
Hay “cristianos” que dicen “yo veo bien que los gays se casen pero no que adopten niños”. Es un error pensar que se va a legalizar el matrimonio sin la adopción: si se legaliza el matrimonio incluirá siempre la adopción. Quien apoye una cosa estará apoyando, quiera o no, la otra. Aunque algunas lesbianas tienen hijos de anteriores relaciones o los han buscado (mediante inseminación artificial o con la cooperación de un hombre) la adopción se plantea para que los homosexuales que, obviamente, no tienen niños, accedan a la educación de niños que, obviamente, eran de parejas heterosexuales.

La adopción de homosexuales tiene diversas desventajas para la sociedad que la permita, empezando por que la escasez de niños hace que se traigan de China, Rusia y otros países... que no van a dar niños a países donde los homosexuales adopten. Así, el deseo de una minoría ínfima va a dificultar a miles de matrimonios que quieren adoptar. Pero el punto clave es que un niño tiene derecho a un padre y una madre, derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres.

Legalizar el matrimonio homosexual significa poner toda la maquinaria educativa y mediática del Estado al servicio del homosexualismo
Si el matrimonio gay es legal, se enseñará en las escuelas. Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualitas hayan indicado: que la homosexualidad es normal, que es bueno tener dos papás y dos mamás, que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más y que las personas que se oponen a la homosexualidad (como los papás de los niños cristianos) son intolerantes. Por supuesto, cada serie de televisión tendrá su pareja de homosexuales o lesbianas con niños, conviviendo felices

Penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual
En Suecia, donde hay uniones gay desde 1995 con adopción de niños desde 2002, se decretó pena de cárcel para un pastor pentecostal que básicamente se limitaba a predicar las palabras de San Pablo sobre la homosexualidad. Otro país donde criticar la homosexualidad ha significado multas y juicios es Canadá. El grado de respetabilidad de la relación gay (no ya de la persona, que obviamente es merecedora de respeto simplemente por ser persona) será extremo y su crítica punible.
La libertad de expresión se verá recortada y probablemente también la libertad religiosa. En EE.UU. se aprobó hace unos meses la ley del Odio. El proyecto de ley, condenará a los pastores condenen el comportamiento homosexual y prediquen en contra del estilo de vida homosexual. El llamado Proyecto de Ley de Crímenes de Odio se utilizará para establecer el fundamento jurídico y un marco para investigar, enjuiciar y perseguir a los Pro- vida, Pastores, Sacerdotes, profesores de Biblia, líderes juveniles, consejeros cristianos y organismos de radiodifusión, cualquier otra persona de fe con principios y valores.

Los Crímenes de Odio serán utilizados para castigar, para silenciar y encarcelar a las personas de fe, grupos Pro- vida, religiosos, el clero y los que apoyan los valores morales tradicionales. Un ministro podría ser acusado de incitar un crimen de odio, si califica como pecado la homosexualidad. Grave problema porque el Congreso no ha logrado definir la "orientación sexual". Como resultado de ello, las orientaciones sexuales de los 30 identificados por la Asociación Psiquiátrica Americana se podrían utilizar para determinar las clases protegidas. "Los 30 orientaciones sexuales incluyen conductas que son delitos graves y delitos menores en la mayoría de los estados", necrofilia, zoofilia y la pedofilia entre las posibles "orientaciones". Les pido a todos los lectores que autorizo a publicar este articulo con su respectivos créditos del autor, a todos los medios, cuando más informados estemos podemos opinar con propiedad en los medios públicos.

Dios nos ha dado un lindo Don que es la libertad, podemos expresar nuestras convicciones de fe, nuestros valores y principios familiares en la sociedad. Y no permitas que otros hombres nos arrebaten ese don. Derribemos con nuestras oraciones la inmoralidad y destruyamos la murallas con nuestras voces que serán las trompetas, movilicémonos alrededor de la muralla de la injusticia, contra Sodoma y Gomorra. Para que la gloria de Dios brille ante la decadencia moral.¡¡ Ven!! Camina conmigo en este mover profético de Dios en medio de la sociedad. Con nuestro testimonio de vida, muchos conocerán la buenas nuevas. Estaremos cumpliendo la gran comisión. Luchemos hasta que suenen la trompeta de Dios.

Dr. José Linares Cerón - Es Pastor Principal de la Fraternidad Internacional iglesias Misioneras. Tiene Doctorado en Teología, Misiones y Psicología, con maestrías Matrimonial y Familiar. Con estudios profesionales en Administración de Negocios y Derecho Internacional. Es presidente Ciprofam Internacional – Coalición Pro vida y familias Internacional. Fundador y Presidente Ministerio Oración Internacional, entre otras organizaciones.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Santa Claus: Una Perspectiva Cristiana

Santa Claus, algunos lo satanizan y otros lo beatifican. ¿Es posible rescatarlo del Polo Norte y situarlo propiamente en la historia del cristianismo?

Por Pablo Santomauro
Hay un sólo tópico donde algunos fundamentalistas cristianos se dan la mano con los Testigos de Jehová y la secta de los Pentecostales Unicitarios, y éste es la fobia que le tienen a la Navidad. Esta “navidofobia” no va dirigida solamente hacia la celebración del nacimiento de Jesús y el uso del árbol de Navidad. Hay un tercer enemigo que los mantiene ocupados durante esta época, se llama Santa Claus.

“Satán es Santa Claus”, “El diablo en su chimenea”, “Santa Claus es el anticristo”, “Santa Claus: Imitación Satánica de Jesús”, etc., y otros títulos descabellados son comunes en la literatura de algunos grupos. Debemos dar crédito a los Testigos de Jehová en el sentido de que por lo menos no identifican al pobre Santa como Satanás. Ese lunatismo extremo sólo se ve entre algunos cristianos, lamentablemente.

El dilema que confrontan los padres cristianos con hijos pequeños es qué decirle a los niños. ¿Existe Santa Claus o no existe? ¿Es cruel decirles a los chicos que los que compran los regalos son sus progenitores? Muchos padres se sienten culpables por el hecho de mentirles a los niños. Por otro lado, no quieren privarlos de sentir la emoción, la ilusión o expectativa del arribo de Santa Claus. ¿Qué debemos hacer? Sobre el final del artículo sugeriremos la mejor alternativa posible para el cristiano. Pero antes, una breve reseña sobre Santa Claus.

El origen de las leyendas en torno a este personaje está lejos de ser pagano. Por el contrario, San Nicolás fue un obispo de la Iglesia durante el siglo cuarto, en la ciudad de Mira, provincia de Licia. La ciudad es mencionada en Hechos 27:5, la nave en la que viajó el apóstol Pablo hizo escala allí.

Dice la tradición que el obispo perteneció a una familia acaudalada. Fue famoso por su generosidad y sabiduría, y fue un hombre que amó mucho al Señor. Una de las historias sobre su vida lo ubica presente en el Concilio de Nicea en el 325 d. C., donde el conocido hereje Arrio de Alejandría atacó la Deidad de Jesús. Los informes indican que San Nicolás, irritado por los ataques a la Deidad de Jesucristo, cruzó la sala de reunión del Concilio hasta donde estaba Arrio y sin decir “agua va” le noqueó de una trompada. Hoy en día puede ser fácil criticar esta actitud sin conocer las circunstancias vividas en ese momento de la historia, cuando el destino mismo del cristianismo estaba en juego.

San Nicolás muere como mártir en 340 d.C. Posteriormente, en el siglo 11 sus restos son llevados por unos soldados italianos a Italia, donde se construyó una iglesia en su honor en la ciudad de Bari, puerto del sur de Italia. Por ello se le pasa a conocer luego con el nombre de San Nicolás de Bari. Más adelante, por supuesto, se crea toda clase de leyendas alrededor de él, como es típico de los paganos. Ya para el siglo 12 comienza en Europa una festividad en Alemania, Francia y Holanda, donde se practicaba la caridad y se daban regalos a los niños y a los pobres. Para ese entonces su nombre ya era Sankt Nikolaus en Alemania, Pere Noel en Francia, y Sinter Klaas en Holanda, nombre éste último que luego evolucionó a Santa Claus en suelo americano.

Esta es, en breve, la perspectiva histórica del verdadero Santa Claus. Ahora que ya la conocemos, ¿cómo desechamos lo que es leyenda e incorporamos lo que es verdad acerca del personaje a los efectos de comunicárselo a los niños? La forma de plantearles a sus hijos el tema de Santa Claus que expongo a continuación es adaptada de www.answers.org, la página de los hermanos Passantino. A medida que la leen, tengan en cuenta que los datos históricos, de acuerdo a los documentos existentes, no son ficticios sino verdaderos:

“Había una vez, have mucho tiempo, un cristiano muy especial. Su nombre era Nicolás, y nosotros le llamamos San Nicolás, porque “santo” quiere decir alguien que pertenece a Dios, alguien que es de Dios, al igual que nosotros. En el pueblo de San Nicolás había muchos niños pobres. Ellos no tenían suficiente comida, ni ropas, ni juguetes. San Nicolás usaba su dinero para comprar comida, ropas y juguetes para los niños pobres. San Nicolás no quería avergonzarlos con los regalos y se los daba secretamente. Por lo general los dejaba en las puertas de las casas durante la noche.”
“Había algo más que Nicolás hacía, le hablaba a toda la gente acerca de Jesús y cuánto los amaba Dios. Mucha gente se convirtió Cristo gracias a las palabras que San Nicolás les decía. Pero entonces, unas personas malas que odiaban a Jesús pusieron a San Nicolás en la cárcel para que ya no pudiera hablarles a la gente acerca de Jesús, y para que ya no ayudara más a nadie. Pero a pesar de esto, San Nicolás siguió hablando acerca de Jesús hasta que finalmente lo mataron.”
“Nosotros recordamos a San Nicolás en la época de Navidad por la forma en que amó a Cristo Jesús y por los regalos que le daba a los niños pobres de su pueblo. Todos los regalos que el dio, y todos los regalos que nosotros damos para Navidad, son para recordarnos del mejor regalo que jamás alguien dado, y eso sucedió cuando Dios el Padre dio a su Hijo único, Jesucristo, para que nosotros seamos salvos.”
“Hoy en día hay mucha gente que no conoce la verdad acerca de San Nicolás. Ellos lo llaman Santa Claus, y le cuentan a sus niños historias de mentira, que vive en el Polo Norte, que tiene renos, enanitos y otras cosas. Pero nosotros sabemos la verdad, y cuando entramos en una tienda y vemos a un hombre vestido de Santa Claus, o vemos una foto o un dibujo de Santa Claus en una revista, nos acordamos del verdadero Santa Claus, que amó mucho a Jesús, tanto que su vida y su muerte nos recuerdan del regalo que nos hizo Dios, Jesucristo”

Esta es, en pocas palabras, la explicación más equilibrada que los padres cristianos pueden dar a sus hijos acerca de Santa Claus.
¡Feliz Navidad!

------------------------------------------------------
Lo expuesto anteriormente es de Pablo Santomauro, apologista cristiano, pero ahora agrego algunos comentarios míos:

Otro error que cometen muchos padres cristianos es decir a sus hijos que el “Niño Jesús” es quien trae los regalos, perdiendo de vista que no existe un “niño Jesús”, pues nuestro Salvador ahora es aquel que está sentado a la diestra del Padre intercediendo por nosotros. Y por otro lado, esta mentira (“mentira blanca” como dirían algunos) “el Niño Jesús trae los regalos”, es causante de dolorosas experiencias para nuestros niños. Y estas falsedades, lo único que lograrán es alejarlos del Dios de toda bondad y misericordia, del Dios que a todos nos ama por igual.
Si eres de los que enseñan a sus hijos que el Niño Jesús es quien trae los regalos, ¿qué le dirás cuando ellos te pregunten…

1.Si Dios no hace acepción de personas ¿por qué a Juanito el Niño Jesús le trajo una bicicleta y a mí un carrito tan pequeño?
2.Si mi mamá dijo que el Niño Jesús no me traería carros de guerra y las muchas armas que yo quería, pues eso no le agrada a Dios, ¿por qué a Pedrito sí le trajo, y hasta más pistolas y metralletas de las que yo quería?
3.¿Por qué mi papá no volvió a la casa si esto fue lo que le pedí al Niño Jesús?
4.Mi mamá dijo que si yo me portaba bien, si estudiaba, si iba a la iglesia, el Niño Jesús traería lo que yo pidiera. Entonces, ¿por qué no me trajo el Nintendo (o cualquier otra cosa...) que yo pedí?
5.¡Wao, el Niño Jesús si me quiere; todo lo que pedí me lo trajo, pero a Robertito no le trajo casi nada!
6.Papá, ¿por qué si Marcos (el hijo de la empleada) y yo pedimos las mismas cosas, el Niño Jesús solo las trajo a mí?

Padres y madres, sean veraces con sus hijos; enséñenles las verdades de la vida según los principios bíblicos y las buenas historias de la cristiandad. No se adapten al mundo, pues a la larga los que sufrirán, además de los mismos hijos, serán los padres que les hayan mentido a sus pequeños.

Enseñen a sus hijos que Navidad es Dios dándonos el “más grande regalo del mundo”: Cristo Jesús. Y por supuesto, que sus explicaciones vayan acordes a la edad de sus niños.
¡Feliz Navidad en Cristo Jesús Señor nuestro!

martes, 1 de diciembre de 2009

Navidad, la llegada de la luz verdadera

Llegamos a diciembre, mes de compras, regalos, comidas, ropas nuevas. Pocos son los que relacionan la Navidad con la venida del Hijo de Dios a este mundo, la venida de la “luz verdadera” que alumbra a todo hombre. Conforme pasan los meses y años, conociendo más y más de la Palabra de Dios, descubrimos que algunos textos bíblicos nos impresionan, nos turban muy adentro y llegan a hacerse parte nuestra. En el inicio de este mes de diciembre les comparto uno de estos versículos: “… Pero él no sabía que Jehová ya se había apartado de él” (Jueces 16:20).
Algunos podrán preguntarse: “¿Y qué tiene esto que ver con Navidad?”. Mucho. Cada vez que leo este pasaje mi corazón se conmueve y experimento dolor, tristeza y temor. Dolor y tristeza por Sansón y por tantos otros hijos de Dios que asumen que el Señor está por ellos, cuando en realidad, hace tiempo Él ya se ha ido. Temor, porque sé que lo mismo pudiera pasarme a mí: dedicarme tanto a los asuntos de Dios, y alejarme del Dios de todos los asuntos.
Y en este mes de tantas festividades –Día de las Madres, Navidad, Despedida de Año– pongamos atención a nuestros pasos, a nuestros afanes y distracciones, a la cantidad de dinero que pensamos gastar en este tiempo. Es hermoso celebrar fiestas con las personas que amamos; es placentero dar y recibir regalos; es agradable degustar los exquisitos platillos propios de la ocasión. Todo eso es bueno, nos satisface, nos emociona y usualmente también engorda.
No obstante, ¿por qué no aprovechar estas festividades para iniciar nuevas tradiciones en el hogar, principalmente si eres la primera generación de creyentes en tu familia? ¿Por qué no celebrar dichos eventos teniendo muy claro en nuestras mentes, que el invitado de honor es Jesucristo? ¿Por qué no enseñar a las nuevas generaciones, como los hijos de Dios disfrutan de las muchas festividades que el mundo celebra, sin perder de vista que lo hacemos por y en la presencia del homenajeado de Belén?
Les animo a no desperdiciar lo que el Señor de la Navidad pone en muestras manos. Hagamos de este fin de año, con todas sus celebraciones, oportunidades para imprimir en el álbum de nuestras memorias, recuerdos indelebles del final de este año 2009. Disfruta estos días, ama y demuestra amor a tus seres queridos, aferrado al Rey de la Gloria, sin perder de vista que ahora es el tiempo de dar de lo que recibimos, de dar de lo que tenemos: “el amor de Dios que ha sido derramado en nuestros corazones”.

¡Gloria a Dios en las alturas, y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres! - Lucas 2:14.

Por María Valarini

Homeland “Insecurity” (Inseguridad Nacional)

A pesar del título peyorativo nos estamos refiriendo a “Homeland Security”, el departamento gubernamental encargado de la protección nacional cuya jurisdicción comprende el territorio de los EEUU. En español se le conoce como el Departamento de Seguridad Nacional o simplemente Seguridad Nacional (SN en adelante). La única razón para su existencia es el terrorismo islámico. De no existir este último, SN no existiría y el Tesoro de la Nación ahorraría unos 52,000 millones de dólares al año. SN es una especie de sombrilla creada a partir de otras agencias ya establecidas conocidas por las siglas NSA, FBI, ICE, ATF, etc.
Desde su creación en Noviembre 2002, sus debilidades fueron fácilmente detectables. Una de las primeras tareas adjudicadas a SN fue la vigilancia en los aeropuertos de la nación, medida correcta y oportuna en vista de los acontecimientos de Septiembre 11, 2001. Sin embargo, la faena no vino libre de restricciones. La más agobiante de estas limitaciones fue la directiva casi oficial emanada de figuras de gobierno y la prensa cipaya prevalente en los EEUU. A partir del 9/11 los americanos han sido advertidos acerca de criticar el Islam. Se les ha dicho repetidamente que el Islam es una religión de paz y que no se debe discriminar a los musulmanes cuando se trata de abordar un avión. Se ha aleccionado a los integrantes de la fuerza pública que no deben enfocar la atención en el perfil étnico o religioso de las personas.
Lo anterior ha dado origen a las más absurdas situaciones en los aeropuertos de la nación. De los pasajeros a punto de abordar un avión, los agentes de seguridad han seleccionado ancianos, niños, gente en silla de ruedas, y aun figuras prominentes a nivel nacional para ser objeto de una revisación minuciosa antes del vuelo. Sin ser una figura conocida, yo mismo experimenté una inspección inesperada en el aeropuerto de Denver hace menos de cuatro años. En esta ocasión retornábamos a Los Ángeles luego de una presentación del ministerio (Centro de Investigaciones Religiosas) en Colorado Springs. Me acompañaban tres miembros de nuestro ministerio, queridos hermanos y amigos de años, los tres de origen hispano. Esto que escribo a continuación no se tome como una clase de segregación de mi parte, sino simplemente como una descripción objetiva de los acontecimientos. Además, lo hemos conversado con ellos muchas veces. Mis tres hermanos tienen una fisonomía tal que pueden pasar por árabes sin ningún problema. Sin embargo, estos brillantes agentes federales del aeropuerto de Denver me seleccionaron a mí, que soy de fisonomía europea, para revisarme hasta los calzoncillos. Mis compañeros de viaje se divirtieron tanto con la situación que hasta el presente aun cuentan los detalles con avidez cuando estamos reunidos con otras personas.
Si bien historias como la anterior no tienen un trágico desenlace, los métodos de “Inseguridad Nacional” pueden desembocar en situaciones muy graves. Tal fue el caso del Mayor Nidal Malik Hasán, quien el 5 de Noviembre mató a mansalva a 14 personas e hirió a 29, algunas gravemente, en una base militar de Texas.
A pesar de todas las señales indicativas del radicalismo islámico en la conducta y las palabras de Hasán, sus superiores y compañeros de armas decidieron no denunciar su ideología simpatizante hacia el terrorismo por temor a ser señalados como prejuiciosos contra el islam y los musulmanes. Las agencias de seguridad también estaban al tanto de sus actividades y comportamiento sospechoso pero nadie hizo nada. Es obvio que con este tipo de proceder por parte de las autoridades, es lógico esperar más atentados en suelo americano en un futuro cercano.
A pesar de todas las pruebas asociando a Hasán con el Islam, la religión de paz, tanto el presidente como los jerarcas militares y los medios de comunicación se negaron a relacionar a Hasán y su acto terrorista con el Islam. Prefirieron insistir que se trataba de un hombre psicológicamente afectado, una víctima del sistema, o a lo sumo un criminal común. Hasta este grado hemos llegado para no ofender a los musulmanes.
A continuación, en exclusividad para nuestros lectores, publicamos el nuevo examen que ha sido diseñado para los aspirantes a trabajar como agentes de Inseguridad Nacional.
DEPARTAMENTO DE SEGURIDAD NACIONAL
Examen inicial para aspirantes
Lea la siguiente información sobre el Mayor Nidal Malik Hasán previa al incidente de Fort Hood en Noviembre 5, 2009Texas:
1) Durante el ejercicio de su profesión como psiquiatra en el hospital militar Walter Reed, Hasán informaba a sus pacientes que el Islam “podía salvar sus almas”.
2) Durante su residencia médica en Walter Reed presentó una ponencia donde opinaba que los musulmanes en el ejército deberían ser exentos de ir a la guerra ya que no es moralmente justificable para ellos pelear con otros musulmanes.
3) La proclividad de Hasán hacia el Islam era tal que las autoridades médicas de Walter Reed se reunieron para discutir la posibilidad de que Hasán fuera psicótico. Varios oficiales estaban preocupados acerca de la posibilidad de que Hasán, de ir a la guerra, podría cometer fratricidio (en relación a sus compañeros de armas) y/o pasar información al enemigo.
4) La supervisora de Hasán, Naomi Surman, testificó que Hasán le dijo que siendo ella una infiel, sería despedazada y luego se quemaría en el infierno. Otra persona reportó que Hasán declaró que los infieles deben ser decapitados.
5) Como psiquiatra en Fort Hood, Hasán les decía a los soldados que retornaban de Irak, que ellos deberían ser juzgados por crímenes de guerra. También trató de convencer a sus superiores de la necesidad de enjuiciar legalmente a los soldados.
6) Hasán firmaba sus e-mails con “Alabado sea Alá”.
7) En su expediente militar y en sus e-mails introducía su primer nombre como Abduwalli en lugar de Nidal. “Abd al Wali” es un nombre árabe que significa “Esclavo del Patrón”. “Patrón” es uno de los 99 nombres de Alá. Es típico de los palestinos tener un nombre de guerra (Yaser Arafat también se llamaba a sí mismo “Abu Amán”).
8) Las tarjetas personales de presentación de Hasán eran verdes y blancas con frases yihadistas como “SoA” (Soldado de Alá).
9) Hasán contactaba regularmente websites yihadistas dando e-mails y nombres de usuario diferentes.
10) Entre Diciembre 2008 y Junio 2009 Hasán intercambió e-mails 18 veces con Anwar al-Awkali, reclutador de Al Qaida. Este imam fue el líder espiritual de Hasán en dos mezquitas. Al-Awkali elogia a Hasán en su webpage por la masacre y lo llama un héroe.
11) En sus e-mails, Hasán le preguntó a este imam cuándo jihad era apropiada y acerca del tema de matar inocentes en un ataque suicida. Hasán escribió a al-Awkali, “Apenas puedo esperar para unirme a usted en el más allá para consultarle sobre el vino sin alcohol. Un analista de Yemen llamó a Hasán “un casi miembro de Al Qaida”.
12) Hasán donaba entre 20 y 30,000 dólares al año a organizaciones islámicas de “caridad” fuera de los EEUU, algunas de ellas en Pakistán.
13) La mañana del atentado terrorista, Hasán se vistió con ropas de origen pakistaní asociadas con la mentalidad yihadista.
14) El FBI investigaba ciertas conexiones de Hasán con otros extremistas, incluyendo algunos en Europa.
15) De acuerdo con el coronel Lee, quien fue entrevistado por la cadena Fox, Hasán se alegró sumamente cuando un musulmán disparó contra dos soldados en una oficina de reclutamiento en Little Rock, Arkansas, el verano pasado. Hasán dijo, según Lee, “Quizá deberíamos tener más de este tipo de personas. Quizá tendrían que ponerse chalecos bombas e ir a los centros comerciales de las ciudades”.
16) El día anterior al acto terrorista Hasán regaló sus muebles y repartió el Corán a varios vecinos.
17) Antes de comenzar a disparar en Fort Hood, Hasán gritó “Alu Akbar”, el clásico grito de guerra de los terroristas antes de cometer atrocidades.

Considerando la información anterior, el candidato a ocupar un puesto de agente federal con el Departamento de Seguridad Nacional, debe deducir de las siguientes opciones a qué organización, grupo o religión está asociado el Mayor Nidal Malik Hasán:
A) Billy Graham Association
B) World Vision
C) Madres contra los conductores ebrios
D) Hermanas de la Caridad
E) Asambleas de Dios
F) Bautistas del Sur
G) La Cosa Nostra
H) La Logia Masónica
I) Ejército de Salvación
J) Boy Scouts
K) Sociedad Protectora de Animales
L) Partido Republicano
M) Green Peace
N) Budismo
O) Testigos de Jehová
P) Mormones
Q) La Cruz Roja
R) Asociación Americana de Personas Jubiladas (AARP)

Respuesta: ………………………….
Gracias por participar en este examen. El resultado le será comunicado por correo en aproximadamente dos semanas.

Janet Napolitano
Directora del Departamento de Inseguridad Nacional
——————————————-

Los datos sobre las actividades y conducta de Hasán puede ser verificados en:
http://frontpagemag.com/2009/11/20/major-hasan%e2%80%99s-islamist-life-%e2%80%93-by-daniel-pipes/

Por Pablo Santomauro

miércoles, 11 de noviembre de 2009

¡Se nos viene el 2012!

Por Pablo Santomauro
Un buen amigo que se gana la vida repartiendo botellas de cinco galones de agua a domicilio me comentó que la gente ya está comprando más agua que de costumbre con vistas al cataclismo anunciado para el 21 de diciembre de 2012, fecha que marca el fin de otro ciclo de 394 años del un calendario maya que comenzó en 3114 a.C.
Yo le dije a mi amigo que le preguntara a esta gente qué habían hecho con toda el agua que compraron para sobrevivir la catástrofe del comienzo del año 2000, el famoso Y2K. Personalmente, no veo la necesidad de comprar agua. A juzgar por la película “2012” de Columbia Pictures, habrá abundante agua para todos ya que alrededor de todo el planeta habrá olas gigantes que cubrirán hasta los Himalayas al mejor estilo Al Gore. El mismo film muestra las catedrales del Vaticano derrumbándose y haciendo papilla a los feligreses, un tsunami que en su cresta transporta un portaviones que se estrella contra la Casa Blanca (el sueño de todo musulmán comprometido con su causa), y Los Angeles siendo pulverizado y arrojado al océano Pacífico. Como no podía ser de otra manera, los lambiscones de Columbia Picture no incluyeron ninguna escena donde la Caaba (Kaaba) es destruida por una tormenta de arena o la cueva de bin Laden se desmorona en un terremoto, no sea cosa que los musulmanes se ofendan. Por otro lado, estos serviles no tuvieron ningún problema en mostrar una estatua de Jesús resquebrajándose en medio del cataclismo. Bueno, a lo mejor la razón para no ofender a la “religión de paz” del Islam es que los productores y el director no quieren terminar como el director holandés Theo van Gogh, acuchillado y baleado por un pacífico musulmán mientras paseaba en bicicleta por las calles de Amsterdam.
Como no podía ser de otra manera, muchos son los que están tomando ventaja de la ocasión. De aquí al 2012 se seguirán publicando libros, haciendo películas y vendiendo artículos de primera necesidad, toda una industria. Yo estoy ansioso por ver lo que los sátrapas de TBN y Enlace TV inventarán para quitarle la lana a sus ovejas. Se necesita mucho ingenio para convertir un calendario de una cultura pagana de sanguinarios salvajes en algo que estos pseudocristianos puedan explotar económicamente, pero no dudo que encontrarán la forma.
Claro que las interpretaciones de lo que ocurrirá en 2012 difieren. Unos anuncian el fin del mundo y otros el comienzo de una era de paz, armonía y positivismo. Yo me animo a profetizar que el 21 de diciembre de 2012 millares de personas despertarán a la realidad de que faltan sólo 4 días para Navidad y saldrán desesperados a abarrotar las tiendas para comprar regalos y los consabidos arbolitos.
Mientras llega la fatídica fecha, con seguridad la angustia continuará creciendo. Es en estas situaciones que ser cristiano marca una diferencia fundamental con el resto del mundo. Primero que nada, sabemos que el retorno de Cristo es inminente y puede ocurrir en cualquier momento. Segundo, sabemos que nadie conoce la fecha exacta. Cuando alguien nos da una fecha, de lo único que podemos estar seguros es que la persona está equivocada, además de ser un falso profeta. Tercero, no hay posibilidad ninguna de que Dios le haya revelado una fecha a una civilización de salvajes que con seguridad se hubieran extinguido entre ellos de no ser por la llegada de los españoles, con sus defectos y todo. Cuarto, nos podemos reír de todos los programas de National Geographic, Discovery Channel y otros, con sus documentales barnizados de falsa erudición que reclaman “explorar” los misterios del calendario Maya. Ni qué decir de la murga de astrólogos, adivinos, brujos, videntes, y científicos (que los hay) con sus cálculos y predicciones absurdas. Están buscando el dinero de las masas. Aprovechemos el tiempo para predicar el evangelio y por qué no, el inminente retorno de Cristo a juzgar al mundo. Desafortunadamente, la expectativa de la Segunda Venida de Cristo ha casi desaparecido de los púlpitos, y por ende, del corazón de los cristianos.
En cuanto a los inconversos, alguien dijo que hemos dejado de creer en Dios, pero no hemos dejado de creer en nuestros temores. Nuestro mensaje para el incrédulo que tiembla ante la fecha del 2012 es éste: De no arrepentirse y venir a Cristo en fe, su angustia de ahora palidece ante la angustia que usted sentirá en el infierno de la condenación eterna. Las imágenes allí serán peores que un tsunami global, platos voladores destruyendo a New York con rayos laser, o Hugo Chávez siendo elegido presidente sudamericano.

martes, 10 de noviembre de 2009

¿Un pueblo palestino?

En la actualidad, hacerle entender a esta generación moderna que el “pueblo palestino” no califica para ser llamado pueblo, sino que es un conjunto de árabes que hace unas décadas llegaron en gran número a la región llamada Palestina atraídos por las fuentes de trabajo que los judíos estaban creando con su esfuerzo y capital, es una tarea con muy pocas posibilidades de éxito. Este grupo de inmigrantes va ahora en camino de convertirse en una nación independiente en una región que no le pertenece, gracias a la debilidad del gobierno de Israel y la complicidad de los gobiernos del mundo que apoyan cualquier cosa que vaya contra los intereses del pueblo judío.

Ya hace decenios que venimos escuchando en diferentes medios y por diferentes voces, frases, títulos y pantallazos informativos tales como: “Reacción israelí desproporcionada”, “Cientos de muertos en Gaza por el ataque israelí”, “La ONU condena las acciones de Israel”, etc. Otros títulos son más dramáticos pero igual de acusatorios: “El bloqueo israelí afecta a los obreros palestinos”, “La mujer palestina y sus penurias”, “Niños palestinos asesinados por tropas israelíes”, “Cómo afecta mi vida la ocupación israelita (testimonio de un ciudadano palestino)”, etc. A los que sabemos que los mayores medios de comunicación, sean revistas como Newsweek, periódicos como Los Angeles Times, o cadenas televisivas como la BBC, CBC (Canadá), ABC, NBC, CBS y CNN, padecen en sus cúpulas del popular virus antisemita, junto con la infatigable tendencia liberal a editorializar en lugar de informar, no nos sorprende que estos medios de propagación ideológica hayan podido adoctrinar a generaciones enteras a lo largo y ancho del mundo. Es por ello que las encuestas de los últimos años indican que una mayoría de gente piensa que los palestinos son un pueblo con sus características particulares, que han estado en el mismo territorio por cientos, sino miles de años, que sus reclamos sobre la tierra son legítimos, y que son víctimas de la “ocupación israelí”, entre otras cosas.

En lo personal, no nos sorprende que el público en general se engulla estas historias. Toda esta dosis de desinformación no hace más que echar combustible a la ignorancia tradicional del hombre de la calle. No podíamos esperar nada diferente del hombre que la Biblia llama “natural”, o sea que no tiene una relación con Dios. Lo que sí nos sorprende y entristece, es que muchos que reclaman ser cristianos se han subido al mismo vagón del antisemitismo y ven a Israel como responsable directo del conflicto. Muchos cristianos tienen una visión distorsionada de la situación, visión que choca con la realidad y con su profesión de fe cristiana. No me estoy refiriendo a los grupos de sectores cristiano-liberales como la Iglesia Presbiteriana USA, Iglesia Episcopal USA, United Church of Christ, Disciples of Christ, la Iglesia Evangélica Luterana, la misma iglesia católica y toda la gama ecuménica del WCC, el Concilio Mundial de Iglesias. De ellos no podíamos esperar otra cosa, ya que no se cansan de abrazar a los palestinos y condenar a Israel. Pero hay otros cristianos de doctrina tradicional y ortodoxa que a pesar de manejar una doctrina sana en lo que tiene que ver con los esenciales del cristianismo, cuando se trata de Israel y de la situación con los palestinos, muestran ya sea una indiferencia total, una ignorancia proverbial, o lo que es peor, una posición totalmente anti-Israel. Es como si el Espíritu de Dios no hubiera podido penetrar aún las fortalezas que guardan la resaca ideológica acumulada antes de su conversión a Cristo. En lo personal, he encontrado que existe en algunos sectores evangélicos un antisemitismo endémico expresado en conceptos como “los judíos mataron a Jesús”, “la política agresiva y expansionista de los israelíes”, “los judíos controlan la economía de los EEUU y del mundo”, “la causa de los palestinos”, etc.

La idea de que la Iglesia ha suplantado a Israel vuelve a ser popular en estos días en filas evangélicas y como consecuencia no nos asombra que entre cristianos aun se usen expresiones como “pueblo palestino”. ¿Un pueblo palestino?
Pasamos ahora a desmantelar una serie de conceptos erróneos manejados por el establecimiento anti-semita para justificar los reclamos de los “palestinos” y criticar a Israel.

MITO
Los palestinos son descendientes de los antiguos canaanitas, habitantes de Canaán.
REALIDAD
Las tribus canaanitas (heteos, jebuseos, amonitas, etc.) fueron asimiladas por el pueblo judío y dejaron de existir como canaanitas luego del siglo VIII a.C. — El único pueblo cuyo linaje puede trazarse hasta los canaanitas es el pueblo judío, no los “palestinos”.[1]

MITO
Los palestinos son descendientes de los antiguos filisteos. Prueba de ello es que el vocablo “palestinos” deriva etimológicamente de la palabra “filisteo”, nombre del cual procede la nomenclatura de la región llamada Palestina en el siglo I d.C.
REALIDAD
Es correcto que “palestinos” y “Palestina” derivan de “filisteo”. Lo falso es que los palestinos de hoy sean los descendientes de los antiguos filisteos. Cuando en el siglo I el emperador romano Adrián decide cambiar el nombre de Judea a Palestina, lo hace en represalia contra los judíos. Motivado por su odio a los judíos, revisa la historia y descubre que los filisteos eran enemigos de los judíos. Es entonces que nace “Palestina”, nombre jamás usado antes para esa región [2]. Cabe señalar que para ese entonces los filisteos ya eran un pueblo extinto [3].

MITO
Los “palestinos” han vivido en esa región por cientos, sino miles de años.
REALIDAD
“No existe una solitaria villa en treinta millas alrededor…… se puede viajar por diez millas y no ver más de diez seres humanos. Nazaret está abandonada….. Jericó es una ruina desolada…… Belén y Betania, en su pobreza y humillación …… desprovista de la presencia de criaturas vivientes….. Un país desolado….. una expansión silenciosa, doliente….. no vimos un solo ser humano en toda la ruta…… Apenas un árbol o un arbusto achaparrado de vez en cuando. Hasta el olivo y el cactus…… amigos de los suelos áridos, han casi desertado del país….. Palestina está sentada en cilicio y cenizas….. desolada y sin atractivo…..” (Mark Twain, “The Innocents Abroad”, año 1867) [4]

MITO
Los palestinos son, hablando históricamente, los antiguos habitantes de la Tierra Santa.
REALIDAD
Si los palestinos son los habitantes originarios de la Tierra Santa, ¿por qué el nombre “Palestina” o la mención de un pueblo palestino no aparece en ningún documento de la antigüedad de ninguna civilización previa al primer siglo, ni siquiera la de los romanos, que fueron los que inventaron el término? ¿Por qué no hubo ningún grupo o líder palestino que luchara contra la ocupación romana como lo hicieron los judíos? ¿Por qué no hay mención de un pueblo palestino en el Corán? Parece que Mahoma nunca conoció un solo palestino durante su vida, ni tampoco sus sucesores. La historia, incluso la historia musulmana, niega la existencia de un pueblo palestino a través de los siglos.
Palabras de Walid Shoebat, conocido ex-terrorista miembro de la OLP: “¿Por qué es que en Junio 4, 1967, yo era un jordano y me transformé en un palestino de la noche a la mañana? De pronto fuimos palestinos, quitaron la estrella de la bandera jordana y tuvimos una bandera palestina”. “Cuando finalmente me di cuenta de las mentiras y los mitos que me enseñaron, fue mi obligación como hombre justo decir la verdad” [5].

Conclusión:
Los palestinos no son un pueblo, ni antiguo ni moderno. Palestina es una nación tan real como lo es Disneylandia. Los “palestinos” nacieron de un día para el otro, luego de la guerra de los seis días de 1967. Étnicamente, los “palestinos” son árabes. Su número aumentó de apenas 141.000 en 1882 (cifra del censo oficial turco otomano) a 650.000 en 1922 y por encima de 1 millón en 1938, o sea un aumento del 800 % en 56 años. La tasa de crecimiento natural en 1944, de acuerdo con “fuentes árabes”, fue de 334 cada mil habitantes por año. Un poco sospechosa si se considera que fue tres veces mayor que la correspondiente al Líbano y Siria en el mismo año, y cuatro veces mayor que la de Egipto, una de las mayores en el mundo. ¿De donde aparecieron tantos árabes? Toda la evidencia señala hacia los estados árabes vecinos, Egipto, Siria, el Líbano y Jordania. En 1922, el gobernador británico del Sinaí anotó que “la inmigración ilegal no provenía solamente del Sinaí, sino también de Transjordania y Siria [6]. La verdad es que toda esta inmigración árabe fue motivada por los judíos que retornaban a su tierra creando industrias, convirtiendo los pantanos en tierra fértil, levantando construcciones por toda la tierra, y creando mano de obra codiciada por los árabes que inmigraron de los países circundantes donde no podían mantener un nivel de vida decente. Estos y sus descendientes son los que hoy reclaman ser “palestinos”, acusan a Israel de ocupar sus territorios y reclaman un estado independiente. ¡Bonita forma de agradecer a los judíos! Pero esto es sólo una pequeña ventana al corazón de esta gente.
Nota: Para una ampliación de los conceptos expuestos en la tabla, sugerimos leer las notas al final del trabajo.

Rompiendo el código de silencio
La siguiente es información básica que la mayoría de los medios de comunicación no le proveen:
1. La nación de Israel nace en 1312 a.C., dos mil años antes del nacimiento del islam.
2. Los refugiados árabes comienzan a identificarse como parte de un pueblo palestino en 1967, veinte años después del establecimiento del moderno estado de Israel.
3. Desde la conquista judía en 1272, los judíos tuvieron dominio sobre la zona por mil años con una presencia continua en la tierra por los pasados 3000 años.
4. El único dominio árabe comenzó con la conquista en el 634 d.C. y no duró más de 22 años.
5. Por más de 3,300 años, Jerusalén jamás ha sido la capital de ninguna entidad árabe o musulmana. Aun cuando los jordanos ocuparon Jerusalén, nunca procuraron hacerla su capital, ni los líderes árabes jamás la visitaron.
6. Jerusalén es mencionada más de 700 veces en el Antiguo Testamento (las Escrituras judías). Ni una sola vez en el Corán.
7. El rey David fundó la ciudad de Jerusalén. Mahoma nunca estuvo en Jerusalén.
8. Los judíos oran en dirección a Jerusalén. Los musulmanes oran con su espalda hacia Jerusalén.
9. Refugiados “palestinos” — En 1948, los refugiados árabes fueron aconsejados por los líderes árabes para que salieran de Israel con la promesa de que los judíos serían “echados al mar” o “purgados de la tierra”. Luego que tan “noble propósito” fuera logrado, podrían regresar y apoderarse de las propiedades que los judíos dejaran atrás. El 68 % de estos árabes salieron de Israel en una maniobra fríamente calculada. Cuando quisieron volver después de la victoria judía, como las lealtades ya estaban definidas, el estado de Israel justamente les negó la entrada.
10. Los refugiados árabes comparados con los refugiados judíos: Los refugiados judíos fueron forzados a huir de tierras musulmanas debido a la brutalidad y persecución musulmana. El número de refugiados árabes que salió de Israel en 1948 fue alrededor de 630.000. El número de refugiados judíos que tuvieron que salir de tierras árabes fue aproximadamente el mismo número.
11. Los refugiados árabes no fueron absorbidos o integrados por las naciones árabes a las que se desplazaron INTENCIONALMENTE. De los 100 millones de refugiados en el mundo, desde la Segunda Guerra Mundial hasta el presente, los refugiados árabes son los únicos que no han sido absorbidos por sus propias naciones. Los refugiados judíos han sido totalmente absorbidos dentro de Israel, un país del tamaño de El Salvador.
12. El conflicto Árabe – Israelí: Los árabes constituyen ocho naciones separadas, no incluyendo los “palestinos”. Hay sólo una nación judía. Las naciones árabes iniciaron las cinco guerras y en todas fueron derrotadas. Israel se tuvo que defender las cinco veces y en todas triunfó.
13. La Cartas Magnas de la O.L.P y Hamas. aún llama a la destrucción del estado de Israel . Israel le ha dado a los “palestinos” Gaza, ha desalojado a los colonos judíos de sus tierras, y aun persiste, equivocadamente en nuestra opinión, en entregarles casi todo el “West Bank”.
———————————-
Notas:
[1] Los canaanitas nunca formaron una especie de estado organizado a pesar de conservar un tipo de alianza tribal. Cuando los primeros hebreos llegaron a Canaán compartieron la tierra con ellos pero no se casaron con los canaanitas. Más adelante, los hijos de Jacob se casaron con mujeres canaanitas con excepción de José, quien tomó por esposa a una egipcia. Ya para cuando los israelitas toman la tierra de Canaán luego del Éxodo, y en el período subsiguiente de los Jueces entre guerra y guerra, la mezcla entre canaanitas y judíos se hizo más pronunciada. Cuando el rey David finalmente los subyuga, la diferencia entre canaanitas e israelitas se hace muy tenue, al punto de que en la época que sigue, la de los Reyes, la asimilación de los canaanitas por el pueblo judío es prácticamente total. Cuando los asirios conquistan el reino del norte, Israel, no separaron a un lado a los canaanitas. Estos ya eran israelitas para ese entonces. Lo mismo sucede cuando los babilonios conquistan el reino de sur, Judá. Esto quiere decir que los canaanitas no fueron aniquilados sino asimilados y llegaron a ser parte integral del pueblo judío.
Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

[2] Un territorio llamado Palestina — Masada fue el último bastión de los judíos en caer ante los romanos. Luego de la tragedia de Masada (77 d.C.) quedó sellada en la historia la dispersión del pueblo judío por el mundo. La región donde tuvo lugar esto fue conocida con el nombre de la provincia de Judea, y no existe ninguna prueba documentaria de que fue llamada “Palestina” antes de eso. El emperador Adrián, tremendamente disgustado con la nación judía y decidido a borrar de la historia la memoria de Israel y Judea, procedió a denominar la provincia romana con el nombre de “Palestina”. ¿Por qué tal nombre? Revisando la historia, el emperador descubrió que en el pasado existió un pueblo extinto para ese entonces, llamado “filisteo”, enemigo de los judíos. De acuerdo con el deletreado latino, acuñó el nombre de “Palestina”, flexiblemente derivado de “Filistina”, y lo adjudicó a la región. La idea era crear un nombre que fuera una afrenta para los judíos y al mismo tiempo borrar todo vestigio de la historia del pueblo hebreo.
Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

[3] Lo único que los palestinos modernos tienen en común con los antiguos filisteos es que ambos fueron invasores, ambos llevaron a cabo una ocupación de territorios que no les correspondían. El significado de “palestinos” es exactamente eso, invasores, o peleshet, del verbo “pelesh”, significando “divisores”, “penetradores”, o “invasores”. Los filisteos (los pelesati) eran originarios de la isla de Creta. Siendo gente de mar llegaron hasta las costas del sur de Canaán donde se les llamó “Pelestim” y “Keretim”. El primer territorio que ocuparon fue Gaza, una franja de territorio junto al Mediterráneo algo más ancha que la moderna Gaza. Nunca llegaron a ocupar ninguna tierra relativamente cercana a Jerusalén, Hebrón y Jericó. Esto deberían tenerlo en cuenta los palestinos que tienen la pretensión de que Jerusalén les pertenece. Si los antepasados de los palestinos son los filisteos, como algunos reclaman, la audacia de reclamar Jerusalén para ellos es una burla al mundo entero. Los filisteos fueron en última instancia derrotados por David y reducidos a un grupúsculo insignificante. Los mejores de sus guerreros fueron escogidos para constituir la guardia personal de David. El resto fue avasallado por Sargón II de Asiria, desapareciendo consecuentemente de la historia para siempre. Conclusión: No existe una sola persona que pueda reclamar hoy lazos sanguíneos con los filisteos.
Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

[4] ¿Dónde se escondieron los palestinos que Mark Twain no los pudo ver? ¿Dónde estaba este antiguo pueblo palestino en 1867? Por más declaraciones y documentación relativa a la desolación de la tierra de Palestina durante siglos, ver:
Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

[5] Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

[6] “En 1930, el Hope-Simpson Report, patrocinado por decreto británico, declara que “la lista de desempleados es aumentada por los inmigrantes del Trans- Jordania” y ‘la inmigración ilícita proveniente de Siria a través de la frontera norte de Palestina es una realidad’.” “Los árabes mismos dan testimonio de este hecho. El gobernador del districto sirio de Hauran, Tewfik Bey el Hurani, admitió en 1934 que en un período de unos pocos meses más de 30.000 sirios de Hauran se había desplazado a la tierra de Israel”. “El mismo primer ministro británico, Winston Churchill, notó la corriente árabe. Churchill declaró que “lejos de ser perseguidos, los árabes se han agrupado y multiplicado en el país.” En lugar de relegar y desplazar a los árabes, como se reclama por parte de ellos, los judíos constituían la misma razón por la cual los árabes se instalaban en Israel. Los trabajos ofrecidos por las nuevas industrias sionistas y la agricultura los atraía, de la misma forma que la industria y la construcción provee en el día de hoy la principal fuente de ingresos para la mayoría de los árabes en Israel.”
“Malcom MacDonald, uno de los principales autores del British White Paper de 1939, el cual limitaba la inmigración judía a Israel, admitió que de no ser por los judíos, la población árabe hubiera sido en ese entonces, menos de la mitad de lo que era. Hoy, cuando debido a la reciente “intifada”, los árabes menores de 35 años de edad de los territorios son restringidos de entrar a trabajar dentro de los límites de Israel previos a 1967, el desempleo ha subido a más de 40 %. La mayoría de los árabes depende para vivir de la ayuda europea. No solamente los habitantes árabes de la tierra de Israel mienten cuando dicen que son nativos de la tierra, sino que muchos pseudo palestinos de renombre son nacidos en el extranjero. Edward Said, un profesor de literatura y propagandista mayor de los palestinos, por mucho tiempo dijo que había crecido en Jerusalén. Sin embargo, en un artículo del Commentary Magazine de setiembre 1999, Justus Reid Weiner reveló que Said en realidad creció en el Cairo. Esta verdad fue luego admitida sin remedio por Said. Pero para qué perdemos tiempo con Said, si tenemos a Yasir Arafat, el recientemente fenecido y autodeclarado “líder del pueblo palestino”; siempre reclamó haber nacido y crecido en Palestina. Lamentablemente para él, el autor biógrafo Richard Hart, así como la BBC, reportan que Arafat nació en el Cairo en agosto 24 de 1929, y allí fue donde creció.”
“Para mantener viva la farsa de la población nativa de la zona, los propagandistas árabes se ven necesitados de hacer algo más que solamente reescribir la historia. Parte de este reescribir incluye el cambiar de nombre a zonas geográficas. Por ejemplo: por 2000 años, la zona montañosa central de Israel fue conocida como Judea y Samaria, tal como cualquier mapa de la época medieval lo constata. Sin embargo, el estado de Jordán ocupó la región en 1948 y la bautizó con el nombre de West Bank. Este es un nombre muy cómico para una región situada en la parte oriental o este del país. Solamente puede ser llamada West (oeste) con referencia a Jordán. Pero esto parece no estorbar a la mayoría de las agencias de información que cubren las noticias de la zona, y que están de acuerdo universalmente en nombrar la región con el nombre que le dieron los jordanos.” [Myth Of The Palestinian People, http://www.middleeastfacts.com/Articles/myth-of-the-palestinian-peo...]
“Debido a que ningún otro pueblo había establecido un territorio nacional en “Palestina” desde que los judíos lo hicieron 2000 años antes, los Británicos “miraron en forma favorable la creación de un territorio nacional judío en TODA Palestina. Los judíos ya habían comenzado una inmigración en masa hacia Palestina en el decenio de 1880 con el propósito de eliminar los pantanos y la malaria preparando el renacimiento de Israel. Este esfuerzo para revitalizar la tierra atrajo una inmigración igual de numerosa de árabes desde las áreas vecinas, motivados por las oportunidades de empleo y mejores condiciones de salubridad.
Myths, Hypotheses and Facts, http://www.imninalu.net/myths-pals.htm

Por Pablo Santomauro